Необхідно встановити контроль над тим, як голосують депутати Верховної Ради, чи відповідає їх голосування цінностям, які вони декларували у своїх передвиборчих програмах. Про це 10 жовтня у прес-центрі інформаційного агентства "STATUS QUO" заявив керівник харківського товариства "За культурно-мовну рівноправність" Геннадій Макаров.
За словами керівника харківської громадської організації "Євразія" Григорія Літинського, він і його колега, Павло Хаймович, намагалися робити це в 1990-х - на початку 2000-х років. Вони складали звіти за результатами голосувань депутатів-харків'ян і публікували свої оцінки діяльності цих депутатів. "З 1998 р. ми стали поставляти до газет аналітичні огляди про те, як голосують депутати. Ми були здивовані результатами. Приміром, до наших оглядів три чверті депутатів проголосували з питання заморожування оплати комунальних послуг так, як хотіла партія влади. А після нашої публікації три чверті депутатів з того ж питання проголосували навпаки. Вони зрозуміли, що є контроль, що виборці знають, як вони голосують", - розповів Літинський.
За його словами, після того, як один з таких оглядів, присвячених діяльності нардепа Степана Гавриша, опублікувала газета "Вечірній Харків", редактору газети довелося публічно вибачатися, а огляди більше ніде не друкували. "Публікуватися тільки десь окремі шматочки", - зазначив Літинський. За його словами, попит на ці огляди з'явився перед виборами 2002 р. Усього було виготовлено кілька десятків таких оглядів: і за результатами голосування на сесіях всіх депутатів з конкретних питань, і за голосуваннями конкретних депутатів.
Літинський зазначив, що громадські працівники і журналісти повинні і зараз контролювати, як голосують депутати з суспільно важливих питань, таких як співпраця з НАТО, питання російської мови, соціальні питання. Виходячи з цих результатів, можна дати оцінку діяльності того чи іншого депутата
