Необходимо установить контроль над тем, как голосуют депутаты Верховной Рады, соответствует ли их голосование ценностям, которые они декларировали в своих предвыборных программах. Об этом 10 октября в пресс-центре информационного агентства "STATUS QUO" заявил руководитель харьковского общества "За культурно-языковое равноправие" Геннадий Макаров.
По словам руководителя харьковской общественной организации "Евразия" Григория Литинского, он и его коллега, Павел Хаймович, пытались делать это в 1990-х – начале 2000-х годах. Они составляли отчеты по результатам голосований депутатов-харьковчан и публиковали свои оценки деятельности этих депутатов. "С 1998 г. мы стали поставлять в газеты аналитические обзоры о том, как голосуют депутаты. Мы были удивлены результатами. К примеру, до наших обзоров три четверти депутатов проголосовали по вопросу замораживания оплаты коммунальных услуг так, как хотела партия власти. А после нашей публикации три четверти депутатов по тому же вопросу проголосовали наоборот. Они поняли, что есть контроль, что избиратели знают, как они голосуют", - рассказал Литинский.
По его словам, после того, как один из таких обзоров, посвященных деятельности нардепа Степана Гавриша, опубликовала газета "Вечерний Харьков", редактору газеты пришлось публично извиняться, а обзоры больше нигде не печатали. "Публиковали только где-то отдельные кусочки", - отметил Литинский. По его словам, спрос на эти обзоры появился перед выборами 2002 г. Всего было изготовлено несколько десятков таких обзоров: и по результатам голосования на сессиях всех депутатов по конкретным вопросам, и по голосованиям конкретных депутатов.
Литинский отметил, что общественники и журналисты должны и сейчас контролировать, как голосуют депутаты по общественно важным вопросам, таким как сотрудничество с НАТО, вопрос русского языка, социальные вопросы. Исходя из этих результатов, можно дать оценку деятельности того или иного депутата.
