У вихідний день на набережній річки Лопань у Харкові зібралися десятки людей. Хтось із граблями, хтось із мішками для сміття, хтось із саджанцями дерев. Люди прийшли на толоку: розкидане скло, порожні пляшки, використані шприци та голки захаращують це затишне місце.
Проєкт «Запаркання» народився зі студентського дослідження міських &…
Війська РФ змінили тактику ударів по Харкову. В останній час вони використовують масовані удари дронами «Герань-2». Удари завдаються хаотично. У чому полягає логіка нової тактики, розповів речник Харківської облпрокуратури Дмитро Чубенко, пише «Суспільне».
Наприкінці березня - на початку квітня росіяни завдали низку масов…
Російський агент готував вбивство голови Харківської ОВА Олега Синєгубова. Про це повідомили у прокуратурі.
Чоловік планував здійснити підрив автомобіля, яким користується керівник ХОВА. За це він мав отримати 50 тис. доларів США.
Проте, на той час українські правоохоронці вже розшукували кілера за скоєння інших злочинів, тому він вирішив від…
Высший хозяйственный суд Украины отменил решения предыдущих инстанций о признании незаконным свидетельства о праве собственности на инженерное сооружение "Поле для игры в гольф" и вернул дело на новое рассмотрение. О принятии решения в пользу гольф-клуба написал на своей странице в Facebook основатель клуба Юрий Сапронов. По его словам, в декабре 2015 г. Хозяйственный суд Харьковской области вынес решение по иску Харьковского горсовета и признал незаконным свидетельство о праве собственности на инженерное сооружение "Поле для игры в гольф". В феврале этого года Апелляционный суд Харьковской области оставил решение первой инстанции в силе. "Сегодня, 24.03.16, Высший хозяйственный суд Украины отменил решение Харьковского хозяйственного суда от 16.12.15 и решение Апелляционного суда Харьковской области от 09.02.16", - написал Сапронов.
Суд огласил резолютивную часть, а мотивировочную адвокаты, представляющие интересы гольф-клуба в судах, ожидают получить в ближайшие дни, сообщила юрист Елена Кибенко, пишет "МедиаПорт". Кибенко уточнила, что теперь дело направлено на новое рассмотрение - снова в Хозяйственный суд Харьковской области, но уже к другому судье. "Сейчас свидетельство действует, оно в силе. Если бы истцу удалось аннулировать свидетельство о праве собственности, то у инвестора не было бы утвержденного права собственности на этот объект, сущестовал бы риск сноса этого объекта, его могли бы просто снести как незаконное строительство, либо мы должны были бы снова узаконить объект, подавать всю документацию заново, несмотря на то, что он был узаконен", - объяснила Кибенко.