В выходной день на набережной реки Лопань в Харькове собрались десятки людей. Кто-то с граблями, кто-то с мешками для мусора, кто-то с саженцами деревьев. Люди пришли на субботник: разбросанное стекло, пустые бутылки, использованные шприцы и иглы портят это уютное место.
Проект «Запаркання» родился из студенческого исследования город…
Войска РФ изменили тактику ударов по Харькову. В последнее время они используют массированные удары дронами «Герань-2». Удары наносятся хаотично. В чем заключается логика новой тактики, рассказал представитель Харьковской облпрокуратуры Дмитрий Чубенко, пишет «Суспільне».
В конце марта - начале апреля россияне нанесли ряд…
Российский агент готовил убийство председателя Харьковской ОВА Олега Синегубова. Об этом сообщили в прокуратуре.
Мужчина планировал осуществить подрыв автомобиля, которым пользуется руководитель ХОВА. За это он должен был получить 50 тыс. долларов США.
Однако, в то время украинские правоохранители уже разыскивали киллера за совершение других…
Высший хозяйственный суд Украины отменил решения предыдущих инстанций о признании незаконным свидетельства о праве собственности на инженерное сооружение "Поле для игры в гольф" и вернул дело на новое рассмотрение. О принятии решения в пользу гольф-клуба написал на своей странице в Facebook основатель клуба Юрий Сапронов. По его словам, в декабре 2015 г. Хозяйственный суд Харьковской области вынес решение по иску Харьковского горсовета и признал незаконным свидетельство о праве собственности на инженерное сооружение "Поле для игры в гольф". В феврале этого года Апелляционный суд Харьковской области оставил решение первой инстанции в силе. "Сегодня, 24.03.16, Высший хозяйственный суд Украины отменил решение Харьковского хозяйственного суда от 16.12.15 и решение Апелляционного суда Харьковской области от 09.02.16", - написал Сапронов.
Суд огласил резолютивную часть, а мотивировочную адвокаты, представляющие интересы гольф-клуба в судах, ожидают получить в ближайшие дни, сообщила юрист Елена Кибенко, пишет "МедиаПорт". Кибенко уточнила, что теперь дело направлено на новое рассмотрение - снова в Хозяйственный суд Харьковской области, но уже к другому судье. "Сейчас свидетельство действует, оно в силе. Если бы истцу удалось аннулировать свидетельство о праве собственности, то у инвестора не было бы утвержденного права собственности на этот объект, сущестовал бы риск сноса этого объекта, его могли бы просто снести как незаконное строительство, либо мы должны были бы снова узаконить объект, подавать всю документацию заново, несмотря на то, что он был узаконен", - объяснила Кибенко.