Национальный аэрокосмический университет «Харьковский авиационный институт» — один из символов Харькова, уникальное учебное заведение, которое почти 100 лет готовит специалистов для авиационной и космической отраслей. Он расположен на северной окраине города: от основного корпуса ХАИ до границы с РФ – менее 30 км. В том числ…
В Харьковской области уже третий год работает программа психологической реабилитации военных через общение с лошадьми. Ее организаторы – ОО «ХАробрість» и конюшня «Рай». Программа основана на эмоциональном и тактильном контакте между людьми и лошадьми. Ее главная цель – дать военнослужащим психологическую разгруз…
► «Я думаю, что если прилетит – лучше бы погибнуть всем вместе», – Оксана, 35 лет, воспитывает 8-летнюю дочь
► «На тревогу и сирену не обращаю внимания вообще», - Владимир, 53 года
► «Прилет далеко - это больше одного-двух километров», - Денис, 50 лет
► «Первое, что чувствуешь, когда об…
Высший хозяйственный суд Украины отменил решения предыдущих инстанций о признании незаконным свидетельства о праве собственности на инженерное сооружение "Поле для игры в гольф" и вернул дело на новое рассмотрение. О принятии решения в пользу гольф-клуба написал на своей странице в Facebook основатель клуба Юрий Сапронов. По его словам, в декабре 2015 г. Хозяйственный суд Харьковской области вынес решение по иску Харьковского горсовета и признал незаконным свидетельство о праве собственности на инженерное сооружение "Поле для игры в гольф". В феврале этого года Апелляционный суд Харьковской области оставил решение первой инстанции в силе. "Сегодня, 24.03.16, Высший хозяйственный суд Украины отменил решение Харьковского хозяйственного суда от 16.12.15 и решение Апелляционного суда Харьковской области от 09.02.16", - написал Сапронов.
Суд огласил резолютивную часть, а мотивировочную адвокаты, представляющие интересы гольф-клуба в судах, ожидают получить в ближайшие дни, сообщила юрист Елена Кибенко, пишет "МедиаПорт". Кибенко уточнила, что теперь дело направлено на новое рассмотрение - снова в Хозяйственный суд Харьковской области, но уже к другому судье. "Сейчас свидетельство действует, оно в силе. Если бы истцу удалось аннулировать свидетельство о праве собственности, то у инвестора не было бы утвержденного права собственности на этот объект, сущестовал бы риск сноса этого объекта, его могли бы просто снести как незаконное строительство, либо мы должны были бы снова узаконить объект, подавать всю документацию заново, несмотря на то, что он был узаконен", - объяснила Кибенко.