Суд установил, что между сторонами был заключен договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в виде овердрафта в размере 500 тыс. грн., а последний обязался вернуть денежные средства в установленный срок, но свои обязательства не выполнил. В обеспечение выполнения обязательств ответчика третьим лицом – фирмой "Мрія-100 ЛТД" были заключены договоры ипотеки, а третьим лицом – ФЛП Курило В.Я. – договор залога, объектом которого являлся автомобиль. Так как ответчик не в состоянии выплатить кредит, а третьи лица сообщили, что не имеют достаточных средств, чтобы погасить за ответчика задолженность перед банком, суд принял решение удовлетворить исковые требования банка и передать в его собственность автомобиль, являющийся предметом договора залога, а также нежилые помещения, которые являются предметом ипотечных договоров.

У ніч на 31 жовтня у Варшаві біля будівлі Конституційного трибуналу стояла поліція, а біля входу збиралися протестувальники. Голову суду усунули з посади й не пустили до будівлі. Президент Кароль Навроцький розвернув літак, що летів до Сенегалу, і близько першої години ночі сам прибув до трибуналу. Опозиція називає те, що відбувається, державним…






