Суд установил, что между сторонами был заключен договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в виде овердрафта в размере 500 тыс. грн., а последний обязался вернуть денежные средства в установленный срок, но свои обязательства не выполнил. В обеспечение выполнения обязательств ответчика третьим лицом – фирмой "Мрія-100 ЛТД" были заключены договоры ипотеки, а третьим лицом – ФЛП Курило В.Я. – договор залога, объектом которого являлся автомобиль. Так как ответчик не в состоянии выплатить кредит, а третьи лица сообщили, что не имеют достаточных средств, чтобы погасить за ответчика задолженность перед банком, суд принял решение удовлетворить исковые требования банка и передать в его собственность автомобиль, являющийся предметом договора залога, а также нежилые помещения, которые являются предметом ипотечных договоров.

14 июня российские войска нанесли удар по Художественному музею в Харькове. Это был удар не только по зданию, но и по культурному наследию, по истории. Сегодня мы решили вспомнить историю Харьковкого художественного музея. От университетской коллекции до самостоятельного музея История Харьковского художественно…






