Суд установил, что истец поставил ответчику продукцию на 523,7 тыс. грн., но последний уплатил за полученный товар лишь частично, вследствие чего образовалась задолженность в 277,9 тыс. грн. Установлено, что между сторонами был произведен зачет однородных требований на 11,7 тыс. грн., поэтому суд считает исковые требования, заявленные в этой части иска, безосновательными. Таким образом, суд признает исковые требования обоснованными в части взыскания основного долга в размере 266,3 тыс.грн., а также годовых и инфляционных процентов - всего 273,4 тыс.грн. Требование пени суд счел необоснованным и отказал в удовлетворении этой части иска.

У вихідний день на набережній річки Лопань у Харкові зібралися десятки людей. Хтось із граблями, хтось із мішками для сміття, хтось із саджанцями дерев. Люди прийшли на толоку: розкидане скло, порожні пляшки, використані шприци та голки захаращують це затишне місце. Проєкт «Запаркання» народився зі студентського дослідження міських &…