Суд установил, что истец поставил ответчику продукцию на 523,7 тыс. грн., но последний уплатил за полученный товар лишь частично, вследствие чего образовалась задолженность в 277,9 тыс. грн. Установлено, что между сторонами был произведен зачет однородных требований на 11,7 тыс. грн., поэтому суд считает исковые требования, заявленные в этой части иска, безосновательными. Таким образом, суд признает исковые требования обоснованными в части взыскания основного долга в размере 266,3 тыс.грн., а также годовых и инфляционных процентов - всего 273,4 тыс.грн. Требование пени суд счел необоснованным и отказал в удовлетворении этой части иска.
Ракети ATACMS: корисно знати
Уже дуже скоро США можуть передати Україні ракети ATACMS. Їхня дальність сягає 300 км, тобто тилова інфраструктура противника, яку і без того дістають наші БПЛА, буде ще більш вразливою. Крім того, ракети такої дальності, відправлені вглиб ворожої території, можуть посіяти паніку і стати ще одним аргументом на користь згортання так званої СВО для п…