Суд установил, что истец поставил ответчику продукцию на 523,7 тыс. грн., но последний уплатил за полученный товар лишь частично, вследствие чего образовалась задолженность в 277,9 тыс. грн. Установлено, что между сторонами был произведен зачет однородных требований на 11,7 тыс. грн., поэтому суд считает исковые требования, заявленные в этой части иска, безосновательными. Таким образом, суд признает исковые требования обоснованными в части взыскания основного долга в размере 266,3 тыс.грн., а также годовых и инфляционных процентов - всего 273,4 тыс.грн. Требование пени суд счел необоснованным и отказал в удовлетворении этой части иска.

…Дорога до стайні йде через передмістя Харкова - повз поля, лісосмуги, тишу, яка тут далеко не завжди буває повною: десь на фоні часто є звуки, що змушують прислухатися. Це прифронтова область. Програма реабілітації для ветеранів працює за кілька десятків кілометрів від лінії, куди прилітає майже безперервно. Стайня велика - тут 15 коней.…






