Суд установил, что истец поставил ответчику продукцию на 523,7 тыс. грн., но последний уплатил за полученный товар лишь частично, вследствие чего образовалась задолженность в 277,9 тыс. грн. Установлено, что между сторонами был произведен зачет однородных требований на 11,7 тыс. грн., поэтому суд считает исковые требования, заявленные в этой части иска, безосновательными. Таким образом, суд признает исковые требования обоснованными в части взыскания основного долга в размере 266,3 тыс.грн., а также годовых и инфляционных процентов - всего 273,4 тыс.грн. Требование пени суд счел необоснованным и отказал в удовлетворении этой части иска.

…Дорога к конюшне пролегает через пригород Харькова — мимо полей, лесов, тишины, которая здесь далеко не всегда бывает полной: где-то на фоне часто слышны звуки, заставляющие прислушаться. Это прифронтовая область. Программа реабилитации для ветеранов работает в нескольких десятках километров от линии, куда прилетает почти непрерывно.…






