У Харкові засудили військовослужбовця за хуліганство із застосуванням пневматичної зброї. 19 травня 2025 року Салтівський районний суд міста Харкова виніс вирок 47-річному чоловіку, уродженцю міста Чугуїв, якого звинуватили у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчиненому з особливою зухвалістю та із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень (ч. 4 ст. 296 КК України). Обвинуваченого засуджено до 3 років і 1 місяця позбавлення волі.

За даними слідства, 8 березня 2025 року о 20:00 обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння поблизу супермаркету «АТБ» на проспекті Тракторобудівників, вчинив хуліганські дії. Він лаявся із використанням ненормативної лексики та принижував малолітнього та неповнолітнього, які перебували поруч. Зокрема, він думав, що хлопці сміються з нього; окрім того, згідно з матеріалами справи, вони назвали військового «ТЦКашником», що було для ного образливо. Після словесного конфлікту обвинувачений дістав пневматичний пістолет «ТТ-Х» калібру 4,5 мм і  щонайменше 14 разів вистрелив у бік неповнолітніх та хаотично в різні сторони. Хуліганські дії припинилися лише після того, як потерпілі сховалися в приміщенні супермаркету.

Обвинувачений, який є військовослужбовцем за мобілізацією та служить кулеметником у військовій частині, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся та пояснив, що конфлікт виник через образливі слова на його адресу. Він зазначив, що не мав наміру завдати шкоди потерпілим, оскільки, за його словами, як військовослужбовець, він уміє точно стріляти. Під час обшуку в обвинуваченого вилучили пневматичний пістолет, 186 металевих куль та відеоматеріали, які підтверджують його дії.

Суд врахував попередню судимість обвинуваченого за наркозлочини (2017 рік), а також його умовно-дострокове звільнення у 2024 році. З огляду на це, до призначеного покарання частково приєднано невідбутий строк попереднього вироку (11 місяців 28 днів). Суд визнав пом’якшувальними обставинами активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, а обтяжувальними — рецидив злочинів, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння та дії щодо малолітньої особи.

Суд також постановив стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на суму 29685,60 гривень за проведення експертиз та знищити речові докази, зокрема пневматичний пістолет.