У Шевченківському райсуді Харкова розпочався розгляд справи двох дитячих хірургів, яких обвинувачують у неналежному виконанні професійних обов'язків із тяжкими наслідками (ч. 2 ст. 140 ККУ). Про це пише МГ «Об'єктив». Санкція ч. 2 ст. 140 Кримінального кодексу України передбачає обмеження волі до п'яти років або позбавлення волі до трьох років із забороною обіймати певні посади.

31 грудня 2023 року після операції помер 16-річний Владислав Васильченко. Обвинувачені - завідувач дитячого нейрохірургічного відділення Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги та завідувач відділення планової хірургії Харківської обласної дитячої клінічної лікарні.

Що сталося

Як розповіла мати загиблого Ольга Васильченко, Владислав був її єдиною дитиною. Через пологову травму з місячного віку він жив із лікворошунтувальною системою - трубками, які відводять зайву спинномозкову рідину з голови в черевну порожнину. Восени 2023 року систему замінили через розрив - цю операцію провели в лікарні невыдкладноъ допомоги.

Згодом хлопець почав скаржитися на біль у животі, на швах відкрився свищ. 27 грудня йому зробили ще одну операцію, але стан продовжив погіршуватися. 28 грудня підлітка перевели до обласної дитячої лікарні, де він помер 31 грудня.

Що встановила експертиза

За словами адвоката потерпілої сторони Максима Журавльова, комплексна судово-медична експертиза засвыдчила, що якби лікарі належним чином виконали професійні обов'язки, дитина була б жива.

За даними слідства, один із лікарів, знаючи про наявність інфекційного процесу, не здійснив необхідної санації інфекційного вогнища, що призвело до розвитку перитоніту. Після цього він передчасно провів оперативне втручання, що спричинило розвиток сепсису та смерть пацієнта.

Позиція сторін та хід засідання

На підготовчому засіданні 2 лютого суд продовжив обом обвинуваченим запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на 60 діб. Питання про відсторонення одного з обвинувачених від посади розглянуть на наступному засіданні 25 лютого.

Представник потерпілої подав позов про залучення обох лікарень як цивільних відповідачів. За законодавством, саме роботодавець несе цивільну відповідальність за дії своїх працівників.

Адвокатки обвинувачених відмовилися коментувати позицію захисту.