 |
Минулого тижня відразу три народних депутата - харків'янина поповнили так звану "коаліцію тушок" у Верховній Раді. Першими перебіжчиками стали БЮТівці Олег Гейман і Валерій Камчатний. Гейман як нардеп ніяк себе не проявив і в політичній діяльності практично не брав участь, так що його перехід до правлячої коаліції - це перехід картки для голосування.
Зовсім інша справа - Валерій Камчатний. Він з Тимошенко 11 років. Чотири роки Камчатний очолював Харківську облорганізацію ВО "Батьківщина". Більш відданого БЮТівця в області, мабуть, не було. Сам Камчатний так пояснив причини свого вчинку: "Основним мотивом мого переходу до коаліції є прагнення допомогти моїм виборцям у Харкові". Заява більш ніж дивне. Хто вони - виборці Камчатного? Будь він мажоритарієм - інша річ: вирішувати проблеми округу куди зручніше, перебуваючи біля влади, а не в опозиції. А слова "мої виборці", вимовлені нардепом, який обраний за партійним списком, виглядають, щонайменше, дивно. Швидше за все, причина демаршу Камчатного - у Блоці Юлії Тимошенко чи особи його лідера: те, що організацію залишають такі перевірені в боях кадри, як Камчатний, свідчить про одне - БЮТ серйозно хворий.
Серед перебіжчиків спочатку не виявилося Олександра Фельдмана, і це виглядало дуже дивно. Адже він був відсторонений від керівництва облорганізацією "Батьківщини" і мав всі підстави грюкнути дверима. Та й займатися бізнесом комфортніше, перебуваючи біля влади. Відсутність Фельдмана серед нових членів коаліції було занадто нелогічно, тому поповзли чутки про те, що господар "Барабашово" незабаром приєднається до Гейманом і Камчатний. Але Фельдман ці домисли спростував, назвавши їх провокацією. Серед іншого в своїй заяві він згадав "деяких харківських політиків", які "ще вчора набивалися у соратники і мріяли проявити себе на опозиційної роботи, а сьогодні - ... намагаються плести інтриги дешеві". Неважко здогадатися, кого саме Фельдман мав на увазі - звичайно, Арсена Авакова. Тим більше ЗМІ, які припустили майбутній демарш Фельдмана, підконтрольні саме екс-губернатору. Крім того, Олександр Борисович заявив: "Волею-неволею я зайвий раз вимушений замислюватися над тим, чи потрібно мені пов'язувати свої політичні перспективи з цієї регіональної командою". Ця фраза змастила враження від гнівного заяви, тому що звучала як пояснення майбутнього відходу у більшість.
У п'ятницю, 14 травня, все стало на свої місця: спікер Верховної Ради Володимир Литвин оголосив, що Олександр Фельдман увійшов до коаліції. Газеті "Сегодня" Фельдман так пояснив причини свого вчинку: "По-перше, це дискредитація результату нашої команди на виборах, якою займалося керівництво партії, хоча наш результат був кращим на південно-сході. По-друге, це моє незгоду з відходом БЮТ у риторику націоналізму, через яку в союзниках Тимошенко виявився такий відомий русофоб і антисеміт, як Левко Лук'яненко. І по-третє, гірко бачити кадрові перестановки в обласній організації, які просто знищать її ".
Перша і третя причини - це елементарна образа Фельдмана на Юлію Тимошенко за призначення Арсена Авакова, і нічого нового в них немає. А ось "по-друге" набагато цікавіше. Мабуть, вперше з вуст БЮТівця прозвучала публічна критика нової генеральної лінії партії. Після поразки на президентських виборах Юлія Тимошенко в пошуках грунту під ногами стала загравати з націоналістами, і лінія блоку почала стрімко йти вправо. Вже тоді було цікаво, як віце-президент Ради єврейських парламентаріїв світу Фельдман буде уживатися з послідовниками Бандери, для яких антисемітизм так само природний, як і ненависть до "москалям".
Перехід Фельдмана в коаліцію виявив дві хвороби, якими, схоже, вражений БЮТ. Перша - відсутність виразних ідеологічних орієнтирів. З цим у БЮТ і раніше були проблеми, а зараз, коли в пошуках платформи для опозиційної діяльності блок звернувся до вкрай правим, відсутність ідеологічного стрижня може зіграти з нею злий жарт. В обмін на збільшення числа прихильників на заході України Блок Юлії Тимошенко втратить симпатії виборців Сходу, яких, природно, буде дратувати всяка шароварщина. Арифметично заміна "схід-захід" буде нерівноцінні: придбати 10% у Тернопільській області і втратити 3% в Харківській загалом означає втратити. Щоб у цьому переконатися, досить порівняти чисельність населення в областях. Цікаво, що цю нехитру арифметику ігнорували всі національно-ліберальні політики і в остаточному підсумку - програли. Так що Тимошенко наступає на ті ж граблі, що і Ющенко з товаришами.
Друга хвороба БЮТ - кадрова полтіка. Складно сказати, наскільки призначення Авакова вплинуло на рішення Фельдмана, Геймана і Камчатного перейти в парламентську більшість, проте "фактор Авакова", безумовно, мав місце, особливо у випадку з Фельдманом. Та й Камчатний, коментуючи своє рішення, заявив, що "деякі останні події в партії, в тому числі на Харківщині, були для нього незрозумілі". Чи виправдало призначення Авакова на посаду керівника облорганізації "Батьківщини" втрату парламентських багнетів? Очевидно, той, хто приймав це рішення, вважає, що так. Проте доцільність такої рокіровки викликає серйозні сумніви. Звичайно, три тижні перебування на посаді - занадто мало, проте за цей час не сталося жодної події, яка дозволила б говорити, що Аваков більш ефективний, ніж Фельдман. Загалом, з кадровою політикою в БЮТ проблеми такі ж серйозні, як і з ідеологією. Ніяких підстав вважати, що ці проблеми будуть вирішені, поки немає.
Геннадій Кернес, виконуючий обов'язки мера Харкова, буде керувати містом до наступних виборів. У четвер, 13 травня, Верховна Рада відхилила проект постанови про призначення позачергових виборів харківського міського голови. "За" проголосували тільки 152 народних депутати при 226 необхідних - 3 "регіонала", 110 "бютівців", 39 депутатів від "Нашої України - Народної самооборони".
Перший коментар до цієї події дав депутат від НУНС Юрій Кармазін відразу після голосування. За його словами, "коаліція не впевнена в шансах провести свого представника на посаду харківського міського голови в умовах погіршення соцстандартів, тому вона вважала за краще зберегти на посаді виконуючого обов'язки мера Харкова Геннадія Кернеса".
Ця цитата цікава тим, що її зміст та тональність, швидше за все, визначать риторику опозиції з цього питання. Але навряд чи справа у невпевненості Партії регіонів у своїх силах. Швидше, проблема у відсутності кандидатури. Тобто кандидати, звичайно, є, але немає людини, що влаштовував би всіх місцевих "регіоналів".
Чітко окреслити групи впливу у місцевій організації Партії регіонів зараз не можна: поки "регіонали" демонструють монолітність. Але вже зараз можна сказати, як ці групи будуть формуватися. Звичайно, з'явиться "група Кернеса", і могутній в.о. мера, швидше за все, захоче виставити свою кандидатуру на виборах мера. Природно, з'явиться група "анти-Кернес". Незадоволені діяльністю в.о. мера, звичайно, є. Поки вони мовчать, але проявлять себе при першій ж можливості. Можливо, до групи незадоволених Кернесом приєднається губернатор - про такий варіант розвитку подій автор уже писав. У ситуацію може втрутитися ще один чинник - Дмитро Шенцев. Зараз у Харкові його не видно й не чутно, але він цілком може повернутися - якщо не в якості кандидата в мери, то, принаймні, в якості ще одного центру впливу, з яким не можна буде не рахуватися: близькість Шенцева до президента загальновідома. Загалом, пошук єдиної кандидатури на висунення в мери від Партії регіонів, ймовірно, визначить політичний клімат в регіоні і стане головною інтригою осінньо-зимового політичного сезону.