Кажется, только ленивые или совсем уж далекие от политической жизни граждане не отмечали, что социология в Украине в последние годы основательно дискредитировала себя как серьезную науку. А все потому, что политики ловко ее используют в собственных корыстных целях, как правило, для манипуляций мнением электората. На предыдущих выборах так называемых "социологов" не раз уличали в откровенной лжи в пользу той или иной политической силы, что окончательно подрывало доверие людей к соцопросам. Но на каждых новых выборах "шоу продолжается": одни никак не удержатся, чтобы не обмануть, другие доверчиво внимают всему, что выдается на-гора. В этой ситуации страдают авторитетные, проверенные социологические компании, всячески открещивающиеся от липовых "собратьев-однодневок".
В общем, тема не нова и порядком избита, поэтому "SQ" решило просто сравнить прогнозы от различных социологических компаний, обнародованные в Харькове до выборов, данные экзит-полов, проводимых в день выборов, и данные параллельного подсчета голосов, которые проводились после выборов, с официально объявленными 5 ноября (но не признанными пока оппозицией) результатами голосования за харьковского городского голову. "SQ" не ставит себе задачу кого-то в чем-то уличить. Это просто попытка систематизировать те социологические данные, которые в разное время были озвучены в контексте местных выборов. В таблице приведены данные не по всем кандидатам, а только по тем, которые обнародовались.
|
|
Городская избирательная комиссия. Официальные данные |
Соцпрос Всеукраинского социологического консорциума* |
Соцопрос социологической группы "Взаимодействие" по заказу ХОО Комитета избирателей Украины |
Социологический опрос ООО "НИИ региональной политики" |
Экзит-пол Института перспектив города |
Экзит-пол компании JFK по заказу партии "Единый центр" |
Экзит-пол социологической группы "Взаимодействие", New Image Marketing Group |
Параллельный подсчет голосов ХОО Комитета избирателей Украины |
Параллельный подсчет голосов ХОО "Батьківщини" |
Параллельный подсчет ХОО Партии регионов |
|
Г. Кернес |
30,09% (130 тыс. 352 голоса) |
16,8% |
31% |
20,44% |
21,2% |
30,9% |
33,4% |
31,7% |
127 999 голосов |
127 353 голоса |
|
А. Аваков |
29,46% (127 тыс. 608 голосов) |
14,7% |
12% |
19,02% |
25,7% |
34,7% |
31,9% |
28,3% |
128 431 |
116 248 |
|
А. Александровская |
18,38% |
6,8% |
11% |
|
10,7% |
15,44% |
16,2% |
|
|
|
|
А.Белогрищенко |
2,94% |
3,1% |
|
|
3% |
2,6% |
|
|
|
|
|
Е.Гутков |
3,64% |
1,3% |
|
|
|
2,75% |
|
|
|
|
|
Примечание |
Данные обнародованы 5 ноября |
Опрос проводился с 9 по 13 октября методом телефонного интервью. Опрошена 1 тыс. респондентов. Погрешность - 3,2% |
Опрос проведен с 4 по 19 октября. Методом личного опроса было опрошено 3,6 тыс. жителей Харькова старше 18 лет. Статистическая погрешность - 2,4% |
Опрос проводился с 18 по 30 сентября. Опрошено 957 респондентов |
Проводился 31 октября. Отказались отвечать 29% |
Проводился 31 октября. Статистическая погрешность - 3,1% |
Проводился 31 октября |
Параллельный подсчет КИУ провел на 180 участках (30% всего количества участков в Харькове). Подсчет закончен 1 ноября |
|
По данным подсчета 92,5% бюллетеней. Окончательные результаты не обнародовались |
* - в него вошли Киевский институт проблем управления им. Горшенина, Центр прикладных исследований "Пента" и Институт перспектив города
Все приведенные прогнозы, экзит-полы и параллельные подсчеты можно разделить на две группы: с результатами в пользу Г.Кернеса (6 из 9, не принимая во внимание официальных результатов) и в пользу А.Авакова (соответственно, 3 из 9).
Официальный отрыв Г.Кернеса от А.Авакова составляет 0,63%. Как видно из приведенных данных, ближе всех к официальным результатам, точнее, разрыву между двумя лидерами, оказалось ООО "НИИ региональной политики" (1,42%). Кстати, именно этот опрос сильно ругали после обнародования 8 октября, называя его заказным: уж очень незначительным казался разрыв между двумя кандидатами.
Самый неточный опрос получился у социологической группы "Взаимодействие". Разрыв между Г.Кернесом и А.Аваковым по его результатам составил 19%. Именно на презентации этого опроса председатель областного отделения Комитета избирателей Украины Михаил Камчатный заявил, что интрига предстоящих выборов мэра не в том, кто их выиграет, а в том, кто займет второе место. В то же время этот опрос оказался наиболее близким к результату Г.Кернеса, который обнародовал горизбирком.
Интересно, что среди экзит-полов наиболее близким к реальности по результату Г.Кернеса стал экзит-пол компании JFK по заказу партии "Единый центр" - 30,9%. Возможно, на основании этого у команды А.Авакова появилась уверенность в том, что и результат самого А.Авакова должен быть выше.
В целом же, тенденция налицо: каждый кулик свое болото хвалит. И пока будет так, социологии едва ли удастся восстановить утраченное реноме в иерархии официальных наук.
P.S. Кстати, и в этот раз без социологического скандала не обошлось: компания "JFK Ukraine", которая по заказу партии "Единый центр" провела экзит-пол в нескольких украинских регионах, подала в суд на председателя Харьковской облгосадминистрации Михаила Добкина, за то, что тот "обнародовал неправдивую информацию, в которой обвинил "JfK Ukraine" в умышленном искажении данных экзит-пола".