Харьковский горсовет на сессии 16 апреля намерен принять обращения к президенту Украины, генпрокурору и и.о. руководителя СБУ по поводу событий, которые произошли 18 марта этого года в здании мэрии. Как сообщил "SQ" секретарь горсовета Геннадий Кернес, в обращениях будут изложены реальные факты, касающиеся этих событий. Как подчеркнул секретарь горсовета, именно на 16 апреля запланировано рассмотрение апелляционной жалобы прокурора Харькова на решение Киевского районного суда о закрытии уголовного дела по факту растраты горсоветом бюджетных средств в особо крупных размерах.

Справка "SQ". 18 марта в кабинете Г.Кернеса сотрудники СБУ проводили выемку документов. Г.Кернес отказался подписывать постановление о выемке. Сотрудники СБУ зачитали постановление и вручили его Г.Кернесу. Сотрудники СБУ заявили, что это постановление не требует регистрации в канцелярии горсовета. По их словам, выемка была необходима для доказательства противоправных действий, в которых обвиняется руководство горсовета. Сотрудники СБУ также пытались вручить Г.Кернесу три повестки (по трем эпизодам), в которых его обязывали явиться в управление СБУ в Харьковской области в качестве свидетеля, но Г.Кернес отказался получить повестки лично и поручил передать их в канцелярию горсовета. Согласно повесткам, Г.Кернес должен был явиться в управление СБУ в Харьковской области 18 марта в 14.30, а также 19 марта в 10.00 и 14.00. Как заявил начальник следственного отдела управления Евгений Файницкий, повестка вручается только лично.

По информации пресс-центра управления СБУ в Харьковской области, 17 марта (в рамках общенациональной программы по борьбе с коррупцией) следователи СБУ возбудили уголовное дело по факту растраты бюджетных средств путем злоупотребления служебным положением должностными лицами Харьковского горсовета. Нарушения были выявлены во время плановой ревизии финансово-хозяйственной деятельности горсовета, которая проводилась управлением КРУ в Харьковской области. Был установлен факт незаконной растраты бюджетных средств на сумму около 1,5 млн. грн. В целом ревизия КРУ установила нарушения на 2,4 млн.грн. Уголовное дело возбуждено по факту преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины (лишение свободы от 7 до 12 лет).

Вечером 18 марта в здание Харьковского горсовета ворвались люди в масках. В течение часа здание было заблокировано. В помещениях отдела кадров и бухгалтерии сотрудники СБУ проводили следственные действия. Как сообщил журналистам Г.Кернес, Киевский районный суд г.Харькова 18 марта принял постановление о запрете всех следственных действий в отношении сотрудников горсовета до того, как будет рассмотрено заявление представителей горсовета об обжаловании постановления о возбуждении уголовного дела. Г.Кернес пытался сообщить об этом постановлении сотрудникам СБУ, выносящим документы из здания горсовета. Они оттолкнули Г.Кернеса от прохода, который ведет в бухгалтерию, и продолжили выносить документы. Люди в масках помогали им выйти.  

Киевский районный суд Харькова 31 марта удовлетворил жалобу руководства Харьковского горсовета на постановление управления СБУ в Харьковской области о возбуждении уголовного дела по факту растраты горсоветом бюджетных средств в особо крупных размерах. Как сообщил в ходе заседания судья Виктор Попрас, суд также постановил отменить постановление старшего следователя по особо важным делам следственного отдела УСБУ в Харьковской области Руслана Бекузарова о возбуждении уголовного дела, а также отказать облуправлению СБУ в возбуждении уголовного дела. Постановление Киевского районного суда могло быть обжаловано в течение 7 дней.

Как сообщил В.Попрас, суд пришел к выводу, что постановление Р.Бекузарова о возбуждении уголовного дела было принято преждевременно и при отсутствии на момент возбуждения уголовного дела достаточных данных, которые указывают на наличие признаков преступления, предусмотренных ч.5 ст.191 УК., а также при возбуждении уголовного дела не были соблюдены все требования уголовно-процессуального кодекса, поэтому постановление подлежит отмене.

Как заявили представители прокуратуры Харькова, ими сразу же на решение суда была подана апелляция.