Документи з Державного архіву Харківської області могли бути вкрадені тільки за допомогою співробітників архіву. Як розповів 14 березня в прес-центрі інформагентства "STATUS QUO" дослідник, директор Харківського музею міської садиби Андрій Парамонов, винести будь-який документ з архіву - завдання практично нездійсненне для відвідувача. "В читальному залі завжди багато людей, там встановлені камери відеоспостереження. За правилами в залі обов'язково мають бути присутніми співробітники архіву, та й видають документи під запис", - зазначив А.Парамонов.
За словами дослідника, ще одним свідченням того, що співробітники архіву могли бути співучасниками крадіжки, є зникнення супутніх паперів: видалені листи використання цих документів і засвідчувальний лист, у якому зазначається, хто з працівників архіву видавав документи в читальний зал.
А.Парамонов зазначив, що цінні документи з харківського архіву продавалися на аукціонному сайті "Молоток" за дуже заниженими цінами. "Наприклад, продавалося креслення храму в слободі Луки трохи більше ніж за 60 доларів. Невеликі гроші, але фахівці розуміють, що в цьому місці бував Чехов, і цей документ вартий інших грошей. Найімовірніше, людина, яка виставляла ці документи на продаж, прагнула якнайшвидше відбити вкладені гроші. Не думаю, що вона платив співробітнику архіву більше 50 грн. за документ", - розповів дослідник.
А.Парамонов підкреслив, що як тільки з'явилася інформація про зникнення документів, керівництво архіву порахувало його причетним до крадіжки. "Мені задавали питання, в яких стосунках я перебуваю з колишнім співробітником архіву Світланою Пікінер, у яких я стосунках з колишнім директором архіву. Правоохоронці ставляться до версії моєї причетності дещо скептично. І якби я був винний, то вже перебував би в іншому місці" , - підкреслив А.Парамонов.
Він зазначив, що, виходячи з лотів, виставлених на сайті "Молоток", можна говорити про те, що з харківського архіву зникло більше 300 різних документів. "Це креслення, документація на храми і всілякі споруди в Харкові і Харківській губернії, а також бланки паспортів зразка 1870-1880-х років, паспортні книжки початку 20 століття, багато документів зі слідами прошивки, театральні афіші зі слідами реставрації, подорожні листи часів Олександра I", - розповів дослідник.
 |
 |
 |
 |
 |
|
Довідка "SQ". На сайті інтернет-аукціону "Молоток" користувач під ніком "happy_star17" запропонував для продажу проект будівництва дерев'яного храму в слободі Нижча Верхосулка (Зеленківка) Лебединського повіту (1906 р.), проект слободи Коноплянівка Старобільського повіту (1902 р.), проект розширення кам'яного храму в слободі Луки Сумського повіту (1906 р.), проект будівлі дзвіниці до дерев'яного храму в слободі Бобрик Лебединського повіту (1906 р.). Вартість кожного документа - трохи більше 200 доларів.
Як розповів "SQ" користувач архіву Микола Дуда, принаймні, один з виставлених документів точно належить Державному архіву Харківської області: це проект слободи Коноплянівка Старобільського повіту. За його словами, він знає реквізити цього документа - фонд 4, опис 139, одиниця збереження 699. М.Дуда також повідомив, що написав листа до харківського архіву з проханням розібратися в ситуації.
Як стало відомо 28 лютого "SQ" з власних джерел, міліція порушила кримінальну справу за фактом крадіжки документів у Державному архіві Харківської області.