Суд установил, что между сторонами был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец обязался предоставить харьковскому предприятияю двигатель СДБМ стоимостью 350 тыс.грн., а ответчик - принять и оплатить товар на протяжении 10 дней после его получения, но свои договорные обязательства не выполнил. Суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Решение суда 18 мая вступило в силу.
Чи можна жити без центрального опалення? Європейський досвід
Харків на невизначений термін залишився без ТЕЦ, які давали жителям левову частку тепла в будинках. Про таку річ, як "центральне опалення", більшості харків'ян, схоже, доведеться забути щонайменше на один опалювальний сезон. При цьому керівники міста та області висловлюють стриманий оптимізм, плануючи децентралізувати опалювальну сист…