Суд установил, что между сторонами был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец обязался предоставить харьковскому предприятияю двигатель СДБМ стоимостью 350 тыс.грн., а ответчик - принять и оплатить товар на протяжении 10 дней после его получения, но свои договорные обязательства не выполнил. Суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Решение суда 18 мая вступило в силу.
Можно ли жить без центрального отопления? Европейский опыт
Харьков на неопределенный срок остался без ТЭЦ, которые давали жителям львиную долю тепла в домах. О такой вещи, как «центральное отопление», большинству харьковчан, похоже, придется забыть - по меньшей мере, на один отопительный сезон. При этом руководители города и области высказывают сдержанный оптимизм, планируя децентрализовать ото…