Второй энергоблок Хмельницкой АЭС уже пятый год недополучает почти двести мегаватт мощности. выяснил, почему поврежденную турбину не отремонтировали накануне чрезвычайно сложной зимы после разоблачения Тимура Миндича и якобы прекращения действия схемы «Шлагбаум».
«Энергоатом» официально оценивает потери мощности второго блока ХАЭС в 90 МВт. Но собеседники редакции в отрасли и в профильном комитете Рады уверены, что реальные цифры вдвое выше. Перед сложной зимой НАЭК ограничился сезонным обслуживанием энергоблоков, оставив нерешенной хроническую проблему ХАЭС-2. Ремонт поврежденных элементов турбины обещают уже несколько лет; тендеры на эту задачу проводились не раз — в эпоху скомпрометированного руководства и коррупционного «Шлагбаума». Впрочем, после раскрытия масштабного сговора с ноября 2025 года временный директор НАЭК Павел Ковтонюк пока ограничивается публичными обещаниями.
NVБизнес пообщался с заинтересованными компаниями и профильными экспертами, чтобы выяснить обстоятельства дела. Есть и хорошая новость: вернуть турбине полную мощность можно в относительно короткие сроки. Что для этого нужно сделать?
Хронически сниженная мощность
Все началось с ремонта узлов турбины второго энергоблока ХАЭС, — рассказывает редакции Виктор Суботин, директор известного харьковского завода «Украинские энергетические машины» (УЭМ, бывший «Турбоатом»).
В марте 2022 года во время пусковых испытаний после планового ремонта на ХАЭС-2 произошла первая неприятная авария: разрушились диск и рабочие лопатки 5-й ступени левого потока, а также диафрагма цилиндра высокого давления (ЦВД) турбины. Чтобы сохранить энергоблок в работе, из него удалили поврежденные лопатки и диафрагмы обоих потоков ЦВТ, а на их место установили дросселирующие диски производства Škoda JS.
Блок заработал — но уже на ограниченной мощности 830 МВт.
Инженеры УЭМ предложили решение: заменить диафрагму 5-й ступени левого потока. По словам директора УЭМ, тогдашний руководитель «Энергоатома» Петр Котин пообещал ему, что НАЭК оплатит ремонт, если это даст заявленный прирост в 40 МВт.
В июле 2023 года стороны подписали соглашение о поставке новой диафрагмы для турбины (К-1000−60/3000), УЭМ выполнило работу, и мощность выросла до 880 МВт. Компания получила оплату.
Однако через полгода произошла ещё одна неприятная история, связанная с эксплуатацией ХАЭС-2.
7 марта 2024 года Суботину поступило письмо от тогдашнего технического директора «Энергоатома» Юрия Шейка с запросом: согласует ли УЭМ работу блока на 916 МВт вместо согласованных 880 МВт. Пока в компании готовили техническое обоснование, почему этого делать не следует, 13 марта 2024 года блок во второй раз аварийно остановился.
Эта остановка стала предметом судебного иска между многолетними партнерами в отрасли. Суботин вспомнил: в связи с аварией тогдашний министр энергетики Герман Галущенко созвал совещание в Минэнерго, на котором Котин попытался возложить ответственность за инцидент на УЭМ, — однако, по словам руководителя УЭМ, он предъявил письмо от самой НАЭК, подтверждавшее, что предприятие не давало согласия на повышение мощности сверх согласованных пределов.
Петр Борисович [Котин], мы установили ограничение в 40 мегаватт до отметки «880». Мы ничего не разрешали — за три дня до аварии. — РАССКАЗЫВАЕТ РЕДАКЦИИ ОБ ЭТИХ СОБЫТИЯХ СУБОТИН.
Галущенко сразу же завершил совещание.
После того совещания у Галущенко начали поступать средства, но доверие между двумя госпредприятиями, по словам Субботина, не восстановилось.
Сегодня «Энергоатом» требует от УЭМ более 3,5 миллиарда гривен компенсации за простой ХАЭС-2, настаивая на ненадлежащем качестве установленной диафрагмы. В УЭМ отвечают: диафрагма работала стабильно в пределах безопасной мощности, а причиной аварии могли стать действия персонала, эксплуатировавшего турбину на повышенной мощности. Дело сейчас рассматривает Хозяйственный суд Харьковской области.
УЭМ — не случайный поставщик. Это давний партнер не только «Энергоатома», но и «Укргидроэнерго» и тепловой генерации. Это государственное предприятие в Харькове настолько стратегически важно, что правительство дважды — в 2010 и 2019 годах — отказывалось от его приватизации.
До полномасштабного вторжения около 20 % акций компании принадлежали структурам, связанным с россиянами Константином Григоришиным и Валерием Валандиным; в настоящее время эти акции переданы в управление АРМА.
Подачу тогдашнего иска «Энергоатома» в УЭМ считают давлением на предприятие с целью склонить его к участию в «схеме Шлагбаум». Которая, по версии НАБУ, заключалась в блокировании «неудобных» прозрачных поставщиков, отказывавшихся играть по теневым правилам и платить откаты «бэк-офису».
Тендер на полмиллиарда, который так и не состоялся
Параллельно с ремонтом деталей турбины «Энергоатом» в 2023 году объявил тендер на замену всего ротора цилиндра высокого давления (ЦВТ) вместе с проточной частью турбины, с ожидаемой стоимостью более 583 миллионов гривен. Когда УЭМ заявила о намерении принять участие, то в ответ, по словам Субботина, услышала: «Вам что, других проектов мало?»
Суботин заверил NV Бизнес, что, с точки зрения инженеров, замена всего цилиндра не нужна для восстановления полной мощности ХАЭС-2: «Это выдуманная история, в замене ЦВТ нет смысла. Нужно, чтобы наших инженеров допустили к блоку. Замена диафрагмы и титановых лопаток обойдется примерно в 70 миллионов гривен».
Ротор цилиндра высокого давления (ЦВД) — это, по сути, «сердце» паровой турбины атомного энергоблока: цельная металлическая конструкция длиной более 10 метров и весом 150–170 тонн, с максимальным диаметром вместе с лопастками почти 3 метра. Горячий пар из реактора под огромным давлением вращает этот вал со скоростью 3000 оборотов в минуту, вырабатывая электричество для миллионов людей. Он работает в экстремальных условиях — адская температура, колоссальные нагрузки, поэтому его изготавливают годами из сверхпрочной стали и вытачивают с точностью до долей миллиметра, чтобы массу не разорвало центробежной силой во время вращения.
Несмотря на скептицизм по поводу самой идеи тендера, в УЭМ разработали чертежи нового цилиндра и рассчитали стоимость — с учетом импортных компонентов (вал ротора планировали изготавливать в Италии) она оказалась значительно ниже ожиданий «Энергоатома».
К участию в первых торгах компанию сначала не допустили; она обжаловала решение в АМКУ и добилась его отмены. Только в третий раз УЭМ вышла на тендер единственным участником — с ценой 298 миллионов гривен. Это почти на 285 миллионов дешевле заявленной «Энергоатомом» стоимости. Но и тогда контракт не заключили: в сентябре 2023 года торги отменило само предприятие-заказчик, сославшись на «сокращение расходов».
«Прямых просьб о откате не было», — вспоминает Суботин, хотя и добавляет, что атмосфера вокруг участия УЭМ в этом тендере складывалась напряженной.
Народный депутат Ярослав Железняк публично связывал срыв тендера с откатами: по его версии, УЭМ вытеснили в пользу схемного решения с иностранным поставщиком, в котором маржа для причастных была выше.
Энергетический эксперт Михаил Шустер в беседе с NV Бизнес подтверждает эту логику: УЭМ, по его словам, была готова изготовить ротор, но харьковский завод вытеснили из тендера в пользу «схемного решения вместе с чешской Škoda».
С кем сейчас договаривается «Энергоатом»?
После разоблачения ряда высокопоставленных чиновников в операции «Мидас» в ноябре 2025 года в энергетической вертикали произошло обновление наблюдательных советов компаний, однако временно назначенный в августе 2026 года руководитель «Энергоатома» Павел Ковтонюк остался на своей должности.
9 июля 2026 года Ковтонюк публично заявил, что главная задача «Энергоатома» — выйти на полную мощность всех энергоблоков к середине ноября, чтобы перед отопительным сезоном работать на максимуме.
В конце июля правительство обновило устав компании, чтобы, по словам премьер-министра Сергея Корецкого, обеспечить быструю перезагрузку управления «без затягиваний и искусственных препятствий». В обновленном меморандуме с МВФ зафиксировано обязательство до конца декабря 2026 года завершить финансовый и операционный анализ ключевых решений, связанных с делом «Мидас».
На этом фоне редакция обратилась к НАЭК с вопросом: восстановят ли полную мощность ХАЭС-2 в течение этого отопительного сезона? В компании дали понять, что пока этот вопрос находится на стадии переговоров.
Программа капитального восстановления и изготовления нового ротора ЦВТ уже разработана и введена в действие, и сейчас ведутся переговоры с потенциальными исполнителями работ о заключении договора на замену ротора ЦВТ.
По информации Суботина, сама УЭМ об этих переговорах ничего не знает и к ним не причастна. В то же время харьковский завод принял участие в более скромном конкурсе «Энергоатома» — на закупку трубных досок, специальных прочных металлических плит, удерживающих тысячи мелких трубок внутри конденсаторов АЭС для охлаждения воды. На кону — три лота стоимостью 102 миллиона гривен. Тендер находится на завершающей стадии.
ЛЕОНИД ОЛИЙНИК, ДИРЕКТОР ПО КОРПОРАТИВНЫМ КОММУНИКАЦИЯМ НАЭК, ОТВЕТИЛ НА ЗАПРОС NV БИЗНЕС.
Олейник отметил: «Планово-профилактический ремонт энергоблока № 2 ХАЭС в 2026 году выполнен полностью в запланированном объеме (согласно графикам и сведениям о ремонтах оборудования), включая ремонт турбины. Однако эти виды ремонта не предусматривают полного восстановления ротора ЦВТ».
По словам представителя «Энергоатома», в настоящее время применяется конфигурация работы ЦВТ турбины энергоблока № 2 ХАЭС, которая обеспечивает работоспособность и возможность дальнейшей эксплуатации турбоагрегата, однако является промежуточным техническим решением.
Кроме того, НАЭК подтвердил, что по-прежнему считает целесообразной полную замену ротора турбины, а не её отдельных компонентов: «Окончательное восстановление проектной конфигурации и повышение эффективности турбины предполагается путем замены существующего ротора ЦВТ и проточной части на новое оборудование с улучшенными техническими характеристиками, что требует дополнительного времени, связанного с его изготовлением». При этом было добавлено, что энергоблок № 2 ХАЭС работает в сети с мощностью около 910 МВт/ч (по состоянию на середину августа — ред.) — на максимальной мощности с учётом существующей конфигурации.
По оценке Шустера, «Энергоатом» продолжает курс на вытеснение УЭМ из отрасли и ведет переговоры с консорциумом Škoda-Doosan, и, «вероятно, уже договорился». Сам эксперт называет это «государственной изменой».
На данный момент не удалось независимо подтвердить факт переговоров «Энергоатома» с Škoda JS и южнокорейской компанией Doosan именно по поводу этого ротора. Однако известно, что на форуме URC 2026 в Гданьске исполняющий обязанности председателя правления «Энергоатома» Ковтонюк и председатель правления ŠKODA JS Карел Беднарж подписали меморандум о расширении сотрудничества. Похоже, что сегодня чешская компания действительно является одним из приоритетных партнеров «Энергоатома».
По неофициальной информации эксперта Пышного, «Энергоатом» параллельно пытался найти для этой работы европейского подрядчика — но до реального выполнения работ дело так и не дошло. В 2023 году в качестве возможной альтернативы украинскому производителю публично упоминалась американская General Electric, однако компания так и не подала предложение на тендер. Позже «Энергоатом» начал сотрудничество с французской Arabelle Solutions (бывшее турбинное подразделение GE, ныне — часть EDF) в сфере турбинного оборудования — но, по словам Пышного, и после этого проблема ротора ХАЭС-2 осталась нерешенной: в конце концов, по его информации, Arabelle Solutions отказалась.
В течение последних лет «Энергоатом» сменил как минимум четырех потенциальных исполнителей этого масштабного проекта, всячески игнорируя харьковское предприятие УЭМ. И, похоже, такая практика продолжается до сих пор, несмотря на разоблачения по делу «Мидаса». При этом никаких результатов — по крайней мере промежуточных — до сих пор не достигнуто.
Почему это важно
Комментируя полученный от «Энергоатома» ответ редакции, Шустер делает вывод: ХАЭС входит в зиму с недогрузкой, а отсутствие прогресса прикрывается ссылкой на служебный характер информации. В то же время реальным показателем продвижения к восстановлению мощности стал бы тендер на изготовление ротора в системе Prozorro (в частности, включение его в план закупок) или же разработка соответствующей технической документации. На данный момент такая информация в государственных тендерах отсутствует.
Шустер соглашается с оценкой потерь в 200 МВт мощности. По его словам, если потребление Украины составляет примерно 16 000 МВт зимой, то речь идет о потере 1,25%. Эту цифру относительно несложно восстановить. И это на фоне общей тревоги о том, как пережить следующую зиму. Где не то что каждый процент — каждый мегаватт на вес золота.
