Председатель Харьковской облгосадминистрации Арсен Аваков (ХОГА) должен был построить свой доклад "Об исполнении программы социально-экономического развития Харьковской области, областного бюджета и выполнении ХОГА делегированных ей облсоветом полномочий за 2005 г. - I квартал 2006 г." по-другому. Нужно было не отчитываться как в коммунистические времена (давая статистику, мол, все у нас хорошо), а говорить о том, что удалось или не удалось сделать. Об этом 15 июня заявил "SQ" заместитель председателя Харьковского облсовета Сергей Чернов (фракция Партии регионов). Он подчеркнул, что "от того, если написать 99,8% или 99,7%, суть не поменяется". По его словам, если бы в докладе прозвучала критика, депутаты облсовета, возможно, пришли бы к иному решению относительно выражения недоверия губернатору. С.Чернов подчеркнул, что сегодня и специалисты ХОГА, и облсовета рассматривают сотые и десятые доли процентов, предоставленные разными источниками, хотя и те, и другие - государственные. Депутат выразил убеждение, что даже если суд отменит решение сессии о выражении недоверия А.Авакову, депутаты облсовета не изменят своего решения. Как сообщил "SQ" Владимир Калашников, депутат облсовета, председатель рабочей группы, анализировавшей социально-экономическое состояние области за 2005 г., члены группы продолжают работать в данном направлении, и факты доказывают, что все заключения группы, вынесенные на рассмотрение сессии, правильны. В.Калашников подчеркнул, что ему не понятно, на каком основании Киевский районный суд г.Харькова приостановил решение сессии, т.к. на то время оно не было документально оформлено. "Следует спросить суд, что именно он тогда приостанавливал", - подчеркнул В.Калашников. Справка "SQ". Депутаты Харьковского облсовета на сессии 3 июня приняли решение о недоверии председателю ХОГА А.Авакову. Они также признали неудовлетворительной работу ХОГА в 2005 г. - I квартале 2006 г. Накануне сессии была создана рабочая группа, которая изучила социально-экономическое положение в Харьковской области и на сессии представила свое заключение. По словам председателя группы В.Калашникова, результаты анализа свидетельствуют об ухудшении уровня жизни в регионе на протяжении 2005 г. Позже на сайте ХОГА была размещена информация о том, что в докладе В.Калашникова найдено 57 ошибок.