Суд признал предпринимателя банкротом и открыл ликвидационную процедуру. В ее рамках через биржу было продано нежилое здание площадью более 900 кв. м в центре Харькова. Покупатель заплатил за него более 800 тысяч гривен. Это здание было передано в ипотеку в качестве обеспечения кредитов, поэтому деньги должны были поступить банку-кредитору.
После смены ликвидатора новый управляющий получил эти деньги от предшественника, но не передал их банку, а забрал себе.
Ему сообщено о подозрении в присвоении чужого имущества путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах (ч. 5 ст. 191 УК Украины).
Сейчас подозреваемый уже не является арбитражным управляющим.
Самые распространенные уголовные статьи против арбитражных управляющих (по частоте упоминаний в практике):
- ст. 219 УК Украины — Доведение до банкротства. Одна из самых частых претензий. Обвиняют в умышленном доведении предприятия до неплатежеспособности через фиктивные сделки, сокрытие имущества, искусственное создание задолженности и т. п.
- ст. 191 УК Украины — Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением. Очень распространенная. Чаще всего — в контексте продажи имущества должника по заниженной стоимости, вывода активов, нецелевого использования средств конкурсной массы.
- ст. 175 УК Украины — Невыплата заработной платы. Довольно частая, особенно когда арбитражный управляющий не выплачивает зарплату работникам должника во время процедуры.
- ст. 194 УК Украины — Умышленное уничтожение или повреждение имущества (реже). Встречается в ситуациях, когда имущество должника «теряется», повреждается или уничтожается во время процедуры.
- ст. 212 УК Украины — Уклонение от уплаты налогов, сборов (обязательных платежей). Когда управляющий не уплачивает налоги с конкурсной массы или способствует уклонению.
