"Государственная экологическая инспекция в Харьковской области проводит слишком много внеплановых проверок", – заявил 16 февраля в пресс-центре "STATUS QUO" начальник Территориального управления Счетной палаты Украины по Харьковской, Сумской и Полтавской областям Станислав Косинов. По его словам, за 2010-2011 гг. внеплановые проверки составили 40% общего их количества. Высокая доля внеплановых проверок инспекции может иметь признаки коррупции. "Такое количество внеплановых проверок ненормально. Например, наше теруправление за последние пять лет провело только две внеплановые проверки", - заявил С.Косинов.
По его словам, внеплановость приводит к тому, что нет возможности правильно распределить рабочее время сотрудников, от чего страдает качество работы. Инспекторы допускают нарушения в оформлении результатов проверок – не вносят приказы о направлении бригады на проверку, не оформляют свидетельства и акты, или оформляют, но не те, которые положено. "Эти действия противоречат основным принципам государственного надзора в части открытости, прозрачности и системности", - отметил С.Косинов.
Он также подчеркнул, что, уделив много внимания внеплановым проверкам, в инспекции ослабили работу по плановым. В области находится пять объектов хозяйствования, которые имеют повышенный уровень экологической безопасности. Из них в план проверок был включен только один – Змиевская ТЭС. Из 61 объекта, которые используют небезопасные вещества первого и второго класса безопасности, в 2010 г. было проверено только пять. Из четырех предприятий, которые занимаются перевозкой опасных веществ, в 2010 г. не проверили ни одного объекта.
По словам С.Косинова, в инспекции объясняют аномалию тем, что около 30% внеплановых проверок проводится по заявлениям населения, остальные – по поручению правоохранительных органов. "Но экологическая инспекция - не единственное учреждение, которое проводит такие проверки. По поручению правоохранительных органов проводит их, например, облКРУ. Но в КРУ не увлекаются внеплановыми акциями, а включают проверку в план следующего квартала", - заявил он.
Как отметил С.Косинов, вызывает тревогу еще один показатель работы инспекции – уровень возмещения ущерба. За 2011 г. инспекция начислила 182 млн.грн. ущерба, но было возмещено 0,6% этой суммы.