Прогнозы относительно кандидатов в депутаты Верховной Рады по мажоритарным округам Харькова и области, представленные ранее в материалах "SQ" и основанные тогда еще на неофициальных данных, в большинстве своем подтверждаются. Очередной тому пример - кандидат в народные депутаты по Московскому району Харькова (избирательный округ №170) Дмитрий Святаш. К слову, Дмитрий Владимирович изначально не скрывал своих намерений стать в очередной раз народным избранником по этому округу. Он уверен, что за многие годы своего депутатства сумел доказать жителям района свою надежность и преданность. Как всегда, в отличной форме, полный энергии и нисколько не сомневающийся в своей победе, Дмитрий Cвяташ рассказал "SQ" о своих достижениях, планах и взглядах на нынешнюю политическую ситуацию.
- Дмитрий Владимирович, вы уже не в первый раз избираетесь по этому округу, избиратели вас знают. Можете ли привести конкретные примеры, перечислить, что вы конкретно сделали для этого округа за время своей работы депутатом?
- Давайте по порядку. Это вторые выборы, когда я избираюсь по 170-му избирательному округу (ранее - 171-й округ) по мажоритарному принципу, потому что дважды до этого выборы (одни очередные, другие промежуточные) проводились по партийной системе. Но, тем не менее, в течение 10 лет все социальные проекты, которые были основаны еще в 2001 году, продолжаются. Социальный проект фонд "Пересвет" тоже был создан в 2001 году, его основные цели и задачи – сотрудничество в области образования, культуры, здравоохранения и спорта. Этим мы и занимаемся все эти годы.
Если говорить конкретно, то в области спорта продолжает работать спортивный клуб "Пересвет". В прошлом году мы отпраздновали его 10-летие. За это время мы вырастили огромное количество чемпионов Украины и Европы по различным видам спорта: самбо, дзюдо, тхэквондо, классическая борьба. Принцип этого клуба в том, что его отделения размещены в общеобразовательных школах, т.е. максимально приближены к месту проживания детей. Этот клуб работает и будет работать в дальнейшем. Дети к нам приходят в семилетнем возрасте и уходят после окончания школы, они с нами проводят около 10 лет своей жизни. Я не ошибусь, если скажу, что за время работы клуба его воспитанниками были более 15 тысяч детей.
Еще одним нашим достижением в работе с детьми и взрослыми является фестиваль "Салтовская весна", который ежегодно проводится на Салтовке (район Харькова - "SQ") уже 11 лет. Его формат не меняется. Также все 11 лет мы проводим новогодние праздники, в период которых ученики начальных классов посещают елки, получают подарки. В прошлом учебном году во всех школах района мы проводили конкурс талантов "ДС-Фактор" (ДС - дети Салтовки), полуфинал которого пройдет в сентябре-октябре этого года. Для самых маленьких в каждом детском саду проведен конкурс "Мы с мамой – лучшие!". Финал превратился в настоящий праздник для детей и родителей.
К общегородским проектам можно отнести издание книг о Харькове, участие в создании телесюжетов об истории нашего города и многое другое.
Также ежегодно на протяжении 10 лет мы отмечаем с жителями района все праздники. Ветеранов чествуем не только перед 9 Мая: на протяжении года о них тоже никто не забывает, им дарят подарки, регулярно выделяется материальная помощь. Мы, а это я и моя команда фонда "Пересвет", активно сотрудничаем с ветеранскими организациями, оказываем им различную помощь: материальную, правовую, юридическую.
Также мы работаем с фондом "Союз.Чернобыль.Украина", где помогаем решать существующие проблемы по социальной защите. Частично я их решаю как народный депутат, обращаясь в определенные инстанции, и помогаю с помощью бюджетных средств, частично эти проблемы решаю через фонд "Пересвет" за личные деньги. Кроме того, у меня постоянно работает общественная приемная, я регулярно провожу депутатские приемы: за это время я направил в различные инстанции тысячи депутатских запросов.
То есть все это мы не забываем делать не только в год перед выборами. Копилку добрых дел мы не считаем. К нам поступают абсолютно разные вопросы: от прорвавшей трубы, хотя это не входит в круг работы народного депутата, до вопросов федерального устройства государства.
Сейчас не буду вспоминать добрые дела, которые делались раньше, когда харьковским губернатором был покойный Евгений Кушнарев. У нас была очень плотная связь между депутатами Верховной Рады, городской и областной исполнительной властью, мы очень активно принимали участие в формировании бюджета и выделении денег на необходимые программы для Харькова. Тогда мы не делили районы, решали проблемы всего города сообща. Эта связь была очень важна, и она была прервана, когда в стране началось активное политическое противостояние. То есть эта связь прервалась в 2004 году и была восстановлена в полном объеме только в 2010-м.
- В общем, можно сказать, что все 10 лет, несмотря на то, что вы избирались и по партийным спискам, вы все равно работали у себя в округе?
- Да, я работаю в этом округе с 2001 года, с первой своей избирательной кампании. Когда у нас в партии возникал вопрос, за каким округом закрепить депутата, то относительно меня никогда не возникало сомнений, за каким округом меня закрепить.
- А вы голосовали за то, чтобы заменить партийную систему на смешанную?
- Безусловно. Я за эту систему, и считаю, что она правильная. Конечно, в некоторых моментах мы пошли на уступки оппозиции, на которые, я уверен, нельзя было идти. С моей точки зрения, смешанная система выборов, которая существует сегодня, это тоже не идеальная система, потому что она не позволяет структурировать общество по партийному признаку. И я бы не делал ту уступку оппозиции, которую мы сделали. Речь идет о самовыдвижении: оно не способствует идеологической систематизации общества. Ну, по большому счету, кто такой самовыдвиженец в парламенте, что он там будет делать?!
- Что вы будете обещать своим избирателям на период этих выборов, какие первоочередные задачи нужно решить в 170-м округе?
- Я - член Партии регионов, поэтому моя избирательная программа полностью совпадает с избирательной программой партии. Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что являюсь представителем партии власти. И я понимаю, что несу всю полноту ответственности за жизнь в стране. Наши задачи - экономическая стабильность, продолжение и завершение экономических реформ, пенсионная реформа, продолжение налоговой реформы. Безусловно, Налоговый кодекс, который был принят, не совершенен. И я уже выступал с инициативами по его либерализации в части ставки налога на прибыль, снижения ставки налога на добавленную стоимость и введения какого-то оборотного налога. Все это нужно для того, чтобы налоговую систему сделать более понятной, прозрачной. Именно для этого я работаю в специфическом комитете, который занимается данными вопросами.
Еще раз отмечу: моя зона ответственности - это реализация, совместно с партией, реформ, направленных на повышение социальных стандартов в жизни граждан, начиная от увеличения минимальной заработной платы и минимальной пенсии. Мы понимаем, что увеличение минимальной зарплаты - это автоматическая индексация всех доходов граждан и это то, о чем должна заботиться власть, которую избирают.
Парламент уже принял закон о первом рабочем месте, наша задача претворить его в жизнь. У молодежи должны быть гарантии государства по трудоустройству.
Еще одно направление деятельности - совместное участие в реформе здравоохранения. Та реформа здравоохранения, которая была предложена прошлой властью, не работает. По этой проблеме сегодня есть несколько пилотных проектов. Мы должны их реализовать, в том числе в Харьковской области, чтобы приблизить медицинские услуги к их потребителю, т.е. к гражданам Украины. Что касается бесплатных медицинских услуг, то я считаю, что те, кто могут платить за медицину, должны это делать. А за тех, кто не может, должно платить государство. Сегодня у нас, к сожалению, не работает система страховой медицины. Со своей стороны я буду предлагать через наш комитет, в котором я и в дальнейшем планирую работать, более совершенную систему медицинского страхования. Это позволит высвободить определенные бюджетные деньги и сделать медицину действительно бесплатной для тех, кто в этом нуждается. Конечно, обо всем этом я рассказываю в общем. И если подытожить, то моя программа будет направлена на развитие страны и будет гармонична с программой партии и программой Президента.
- Вы уверены, что вашу кандидатуру утвердит съезд Партии регионов в качестве кандидата в депутаты? Расскажите, как в целом происходит процедура представления и утверждения кандидатов.
- Все это прописано в уставе партии. У нас прошли районные и городская партийные конференции, моя кандидатура была рекомендована районной партийной организацией Московского района, затем - городской партийной организацией. 28 июля состоится областная партийная конференция. У меня есть большая уверенность в том, что меня поддержат мои коллеги-однопартийцы. И если мою кандидатуру поддержит областная конференция, она будет вынесена на съезд. Только съезд принимает окончательное решение, кого выдвигать кандидатом в народные депутаты. Думаю, что своей работой в Партии регионов и своей работой в округе я доказал в глазах партийцев, что моя кандидатура является достойной. Но решать, безусловно, будет конференция и съезд.
- Наверняка вы уже знаете, что по вашему округу в депутаты от коммунистов будет баллотироваться народный депутат Алла Александровская, от оппозиции - Лидия Авдеева. Кого из них вы считаете своим реальным конкурентом и как оцениваете свои шансы на победу?
- Я не сомневаюсь в своей победе. Аллу Александровну я знаю по парламенту. Я не могу ничего плохого сказать в ее адрес как личности, но у нас с ней разная идеология. Кроме того, Алла Александровна никогда раньше не появлялась в нашем округе.
- Но она заняла третье место на прошлых выборах мэра Харькова, этого нельзя не учитывать.
- Она заняла третье место на выборах мэра как представитель Коммунистической партии. Да, эта партия пользуется определенной поддержкой наших избирателей, это правда. Но выдвинули бы тогда на выборы от Коммунистической партии чью угодно кандидатуру, и она бы тоже заняла третье место. В данном случае не человек играет на бренд, а бренд на человека. Голосовали не за Аллу Александровскую, а за Аллу Александровскую - руководителя Коммунистической партии в Харьковской области.
- Вам известно, почему она выбрала именно этот округ?
- Я не задумывался об этом, это личное дело каждого кандидата. Я буду дискутировать
с Аллой Александровской исключительно на идеологическом уровне. У нас разное мировоззрение. Да, у нас есть с коммунистами некоторые пересекающиеся моменты, но коммунисты никогда не голосовали ни за один закон о государственном бюджете. Коммунисты - это единственная политическая сила, которая присутствовала, точнее, сидела во всех парламентах. И что они сделали? Хоть что-нибудь полезное было сделано? Ничего! Слов много, дел - ноль. К тому же, при всем том, что я родом из Советского Союза, я точно знаю, что Советского Союза уже не будет. Поэтому Алла Александровна - это классический пример человека с прогрессивными взглядами середины 70-х годов прошлого века. Выборы покажут, какую идеологию и мировоззрение выберут избиратели.
- Что вы можете сказать о кандидате от оппозиции?
- Ничего. Я впервые слышу эту фамилию. Могу сказать следующее: по последним социологическим и статистическим данным, представители объединенной оппозиции в Московском районе набирают 5-6% голосов. Это пик, который они могут набрать. Даже когда оппозиция была у власти, больше 12% голосов они не набирали.
Я не понимаю, что такое объединенная оппозиция. Сегодня это дежавю блока "Наша Украина", только там был один лидер, а тут их целая толпа. Поэтому - что это за личность и что она сделала для района, я не знаю.
Ведь чем отличаются выборы по мажоритарному принципу от выборов по партийному? Тем, что на выборах по партийному принципу голосуют за некую идеологию в ее поддержку. При мажоритарных выборах партийная принадлежность, безусловно, имеет огромное значение, потому что люди понимают, какую идеологию кандидат будет исповедовать, в какую фракцию он вступит, за что будет, а за что не будет голосовать. Но очень большое значение имеет непосредственно то, что конкретный человек сделал для данной территориальной громады. Я не знаю, что лично для жителей Московского района сделали Алла Александровская и Лидия Авдеева.
- Народный депутат в отдельности вряд ли в состоянии решить проблемы своего региона. Ранее уже заявляли о создании в парламенте группы "За Харьковщину". Сегодня эта группа существует? И возможно ли создание такого объединения в парламенте после выборов, могут ли в него войти представители разных партий?
- Давайте по очереди: я не верю в формирование харьковского регионального лобби, которое было бы представлено депутатами разных политических сил, потому что всегда партийные интересы будут превалировать над территориальными интересами.
Я уверен, что харьковчане поддержат нашу команду - команду Партии регионов, представители которой выдвинуты в семи мажоритарных округах Харькова и в семи мажоритарных округах Харьковской области. И в этом случае интересы партийные и региональные сойдутся - мы будем представителями одной фракции и будем избраны от одной территориальной громады, – и тогда возможно мощное лобби, потому что у нас не будут вступать в противоречие наши партийные интересы с интересами региона.
- Это объединение будет как-то официально оформлено?
- Безусловно, мы оформим группу "За Харьков", или это может быть другое название, что позволяет закон о регламенте Верховной Рады. И эта харьковская группа будет в составе фракции Партии регионов.
- Созданная ранее подобная группа существует, она работает?
- В ранее созданные группы входили представители разных фракций. Но если территориальные интересы требуют голосовать за одно, а партийные - за другое, а выборы проходили по партийному списку, то угадайте с первого раза, какое решение выберет член такой группы? Конечно, партийное.
Так вот, именно сегодня у нас есть шанс сформировать настоящее "харьковское лобби" по партийному и территориальному признаку путем выдвижения и голосования харьковчан за представителей нашей политической силы в каждом территориальном избирательном округе. Тогда интересы партийные и интересы громады сойдутся. И тогда мы сможем консолидировать усилия всех ветвей власти: местных советов, облгосадминистрации и депутатов Верховной Рады Украины, избранных от Харькова, но по выдвижению кандидатов именно от нашей партии. И я уверен, что именно такая вертикаль будет максимально эффективна для улучшения жизни харьковчан.
- Можете ли вы сделать какие-то свои прогнозы для Партии регионов относительно количества мест в будущем парламенте?
- Я не социолог, и не люблю делать прогнозы. Но я уверен, что большинство в следующем парламенте будет сформировано на базе Партии регионов. В этом я даже не сомневаюсь.
- Как вы думаете, войдут ли в парламентское большинство самовыдвиженцы?
- Что такое самовыдвиженец? Я был категорически против того, чтобы в законе о выборах оставили самовыдвижение, потому что это дезинформирует и дезориентирует избирателей. Ну вот, например, кандидат Святаш, он понятен: был выдвинут Партией регионов, соответственно, он вступит во фракцию этой партии, понятны его приоритеты. Кандидат Александровская - то же самое: понятно, что она вступит во фракцию КПУ, все понятно. Кто такой самовыдвиженец? Это подобно "черному ящику": кандидат может избирателям говорить все что угодно, а потом войдет в любую фракцию, хоть в "Свободу", например. И по большому счету, он не обманет своих избирателей, просто он их изначально обманул. Он сказал, что у меня, мол, есть жизненные принципы - прекрасно. Но потом эти жизненные принципы положит в карман и пойдет к тем, кто ему заплатит деньги.
- Самовыдвиженцы обязаны будут присоединяться в парламенте к какой-либо фракции?
- Нет. Они постоянно могут быть внефракционными. Скажу больше, это гуляющий форвард, кот, который гуляет сам по себе: туда пошел побыл, потом назад вернулся. С моей точки зрения, внефракционный депутат - это совершенно атипичное формирование для парламента. В развитых демократиях внефракционных депутатов не существует. Вы не найдете внефракционного депутата в сенате США, в бундестаге в Германии, в обеих палатах Британского парламента. То есть в развитых демократиях общество структурировано по партийному признаку. Ничего лучшего не придумано пока.
- Зачем это было нужно оппозиции - создание возможности идти на выборы самовыдвижением?
- К сожалению, оппозиция пыталась решить свои тактические задачи. Например, завтра какой-нибудь бютовец, зная, что рейтинг БЮТ, ну или объединенной оппозиции, очень низкий в Харьковской области, пойдет самовыдвиженцем, а затем в парламенте войдет в их фракцию. Но у нас избиратели умные, и они очень быстро разберутся, что это за кандидат. Я думаю, что к следующим выборам этот закон мы "вычистим" и поднимем роль партий.
- Каковы сегодняшние взаимоотношения между народными депутатами и городской властью?
- Уточните, между какими народными депутатами? Это имеет принципиальное значение.
- Уже по вашему вопросу понятно, что мы можем говорить только о взаимоотношениях между городской властью и депутатами от партии власти.
- Мы являемся членами одной команды. И поэтому, если у городской власти есть вопросы, которые необходимо решать в Верховной Раде, а именно: принять активное участие в разработке закона о государственном бюджете, урегулировать какую-то проблему, например, касающуюся программ развития авиастроения или сельхозмашиностроения, то городская власть обращается к нам с такой инициативой. Мы ее принимаем и работаем в этом направлении. Если ко мне обращаются избиратели по вопросам, которые должна решать городская власть, а именно: благоустройство территории, проблемы ЖКХ, конечно же, я обращаюсь к харьковскому городскому голове, в соответствующие департаменты, и эти вопросы решаются. Тут существует дорога с двусторонним движением. Именно поэтому я и говорю: "харьковское лобби" в парламенте из депутатов Партии регионов будет максимально полезным и положительно повлияет на жизнь харьковчан.
- Планируете ли вы вносить какие-то предложения в проект бюджета на следующий год?
- Я могу рассказать, как это будет происходить. После того как мы победим на выборах, и заметьте, я не говорю "если", потому что я убежден в том, что харьковчане нас поддержат, ведь мы все для этого делаем, то не будет предложения по бюджету от депутата Святаша или депутата Писаренко, или депутата Мысика. Будет консолидированное предложение, которое согласовано с городом, областью, мы будем консультироваться с городским, областным советами, мэром, губернатором, и после этого будет консолидированное предложение по финансированию программ в Харьковской области и городе Харькове. Это намного эффективнее, чем вносить предложение от одного депутата. Харьковчане будут знать о тех предложениях, которые мы будем вносить. Мы их примем, согласуем и будем этого добиваться.
- Сколько в этом году вы подали законопроектов и о чем они?
- Всего было около 40-50 законопроектов, в которых я был автором или соавтором. Практически в каждый закон, который проходил через наш комитет перед вторым чтением, я вносил свои поправки. Частично они были приняты, частично - нет. Дело в том, что, по моему убеждению, депутат не должен писать бесконечное количество законопроектов. Посмотрите, например, на работу депутатов сената США. Там если за все время приняли 20-25 новых законопроектов, то это хорошо. Ведь можно придумать уйму всяких никому не нужных законопроектов, но это же не показатель. Я уверен, что парламент прежде всего должен реагировать на изменения внешней ситуации. Конечно, модератором законопроектов должно быть правительство, оппозиция должна всегда предоставлять альтернативный вариант, а депутаты, прежде всего, должны работать над модернизацией существующих законов.
- Ваша оценка скандального закона о языках, зачем его было принимать сейчас, в таком виде? Как вы думаете, подпишет ли его президент?
- На самом деле, мы как фракция Партии регионов никого не обманывали. Этот закон гармонично входит в предвыборную программу партии и президента Украины. Если мы не можем сегодня проголосовать за придание русскому языку статуса второго государственного, то мы должны были урегулировать вопрос языка хотя бы законодательно. Принятый закон не ущемляет права украинского языка. Но он дает возможность больше использовать языки территориальных громад.
Что касается процедуры принятия закона, то я убежден, что такие законы должны приниматься конституционным большинством. Для этого необходим некий гражданский консенсус. Мы готовы к компромиссам с представителями другой языковой идеологии, но, к сожалению, наши оппоненты, которые в основном являются выходцами из Западной Украины, не готовы вообще ни к какой форме диалога по этому поводу. То есть 90% тех людей, которые сегодня голодают, даже не читали этот закон и даже не видели, что там написано. Потому что вот этот бескомпромиссный, оголтелый национализм не предполагает диалога. Это очень важный момент: мы готовы к диалогу, а они нет.
Оппозиция не внесла в этот закон ни единой поправки! Было только одно: "Мы не дадим принять этот закон во втором чтении ни в каком виде". То есть была война, а не законодательная деятельность. Мы предлагали законодательную деятельность. Да, закон не совершенен, не буду скрывать, но никто из оппозиции не предложил ничего, чтобы его усовершенствовать.
- То есть вы считаете, что принятие этого закона именно сейчас, в преддверии выборов, было правильным решением?
- Я считаю, что закон о языках был необходим. Впервые за 20 лет был урегулирован хоть в каком-то виде этот вопрос и хоть как-то законодательно определена языковая политика.
- А вообще, по вашему мнению, сегодня есть в Украине языковая проблема?
- Я вам назову некоторые цифры. В 2008, 2009 и 2010 годах на неукраинском языке было выпущено в различные годы от 45 до 60 тысяч учебников, в этом году Министерство образования сделало запросы в региональные управления образования, собрали социологические данные, согласно которым в эти годы на украинском языке было выпущено 2,5 млн. учебников. Это что была тотальная украинизация? То есть людям не давали учебников на том языке, на котором они хотели их видеть.
- А к вам лично обращались избиратели по данному вопросу?
- Неоднократно: не хватает учебников, родители хотят учить детей на русском языке, хотят увеличить в школах количество часов русского языка.
Вы знаете, есть очень тонкие вопросы - вопросы национальности, веры и языка, они ничего не стоят в денежном выражении, но являются основными в геноциде, войнах за последние пять тысяч лет. Поэтому я бы в этом вопросе смотрел на более толерантные в этом отношении страны, с более развитой демократией, на такие как Швейцария, Финляндия, Бельгия, США, Канада. И хочу заметить, что мы как раз предлагаем более толерантную языковую политику, а наши оппоненты предлагают абсолютно доминантную позицию, не учитывающую интересы других национальных групп. Это национализм и ксенофобия.
- Принимая этот закон, вы же не могли не знать, что он вызовет огромный резонанс в обществе, говоря "вы", я имею в виду Партию регионов. То есть получается, что вы были к этому готовы?
- Мы были к этому готовы, и нам отдали голоса вполне определенные этнические группы. Можно посмотреть, кто голосовал за Партию регионов, за нашу программу. Мы ответственны перед нашими избирателями? Да. Президент Украины ответственный перед своими избирателями? Да. Языковой вопрос был в нашей программе? Был. Что нового увидели наши оппоненты? Мы предложили присоединить Украину к России? Нет. А то, что нам не дали проголосовать в привычном формате, так это обычное поведение оппозиции. Им не понравились "харьковские соглашения" - они послали дымовые шашки, им не понравился закон о языках, они устроили драку в парламенте. Могу сказать одно: на силу мы будем отвечать силой, на диалог - диалогом. Был бы предложен диалог - был бы диалог, хотели силу - получили силу. Все очень просто, это называется симметричный ответ.
- Как вы прокомментируете претензии Государственной налоговой службы к компании, которую связывают с вашим именем. Я имею в виду компанию "АИС", сумма налоговых задолженностей которой сравнивают с 1/8 харьковской казны. Известно, что вы уже неоднократно заявляли о своей непричастности к деятельности этой компании, но в СМИ до сих пор это активно муссируется. Почему? Знаете ли вы, кто заказчик этих материалов?
- Я уже говорил, что с 2009 года я вышел из автомобильного бизнеса. Я его продал, не считая для себя перспективным. Но я видел также ответ группы компаний "АИС". В претензиях, которые публиковались на ряде сайтов, названы компании, которые не входят в группу компаний "АИС". Кроме того, в ответе группы сообщалось, что она заплатила в прошлом году в госбюджет около 400 млн.грн. налогов, в этом году - уже около 70 млн.грн. Насколько мне известно, у группы компаний "АИС" нет ни одного спора с налоговой. И ни одной налоговой претензии. А то, что у группы компаний "АИС" есть конкуренты и что есть такое понятие, как информационная война, так этого никто не отменял.
- Но тем не менее, в СМИ это постоянно муссируется, и связывают все это с вами. Вы знаете, кто за этим стоит?
- Знаю. Конечно, знаю. За этим стоят конкуренты группы компаний "АИС". Все очень просто, потому что сайты, на которых была опубликована информация, читают иностранные компании.
- Почему тогда в этих сообщениях всегда упоминаетесь вы, если вы уже не имеете отношения к этой группе компаний?
- Может, это мои политические оппоненты. Но я официально заявляю, что с 2009 года я не выполняю в группе компаний "АИС" даже представительских функций. До этого я там имел звание почетного президента, входил в состав акционеров, то есть имел непосредственное отношение к группе.
- Каким бизнесом занимаетесь сейчас?
- Никаким. Что касается инвестиций, средств, которыми обладаю, то это решение еще не принято. Но я не занимаюсь управленческим бизнесом с 2002 года. Да, я владел определенной долей собственности: 50% акций группы компаний "АИС" принадлежали мне. Но после кризиса было принято решение выйти из этого бизнеса как, к сожалению, неперспективного. Приведу простой пример: в 2008 году в Украине было продано почти 600 тысяч легковых автомобилей, а в 2010 году - 120 тысяч. Рынок упал в пять раз.
- В СМИ писали, что за последний год вы присутствовали в парламенте всего 10 раз. Это правда?
- Парламент - место моей работы, а работу я пропускаю только по уважительным причинам. Я посетил все заседания комитетов, принимал участие в деятельности всех рабочих групп, в которые меня включали, неоднократно проводил заседания в подкомитетах. Это все можно увидеть на сайте Верховной Рады.
- Откуда же взялась эта информация?
- Эта информация взялась оттуда же, откуда взялась информация о гигантских долгах группы компаний "АИС". И оттуда же, откуда взялась информация о том, что я детские площадки ставлю за бюджетные деньги.
- Также в СМИ была информация, что в первом квартале прошлого года вы в шесть раз превысили установленный на квартал лимит на авиаперелеты. Это тоже неправда?
- Да, тоже неправда. Все средства, которые были потрачены, были компенсированы и внесены в кассу Верховной Рады. Вся эта "правдивая" информация пишется в моем "любимом" издании "Украинская правда". То есть, если ты хочешь почитать "помоев", то можешь открыть "Украинскую правду", где ты увидишь 90% негативной информации. Вторая такая информационная "помойка", которая радостно перепечатывает все информационные фекалии, это харьковский интернет-портал "Главное". Поэтому сумму, потраченную на перелеты, они указали, но они забыли указать, что эта сумма в полном объеме была внесена в кассу Верховной Рады. Я не летаю за бюджетные деньги, я не пользуюсь иными бюджетными компенсаторами, предусмотренными для Верховного совета Украины. И считаю, что они абсолютно вредны, потому что до сих пор ни одного бедного человека в парламенте я не видел. Нет там нищих, какие бы они дешевые часы не надевали и под какими бы красными флагами не шли.
- Как вы относитесь к инициативе ввести налог на роскошь?
- Продуктовые наборы, которые сейчас активно раздают в области кандидаты в депутаты от Партии регионов. Многие называют это подкупом избирателей. Вы так не считаете?
- Я считаю, что это одна из форм работы с малоимущими слоями населения, и она проводится в соответствии с законом Украины о выборах, потому что закон о выборах имеет временные рамки. При выдаче материальной помощи человеку отсутствуют документы агитационного характера, там нет такого, что вот, мол, на тебе набор продуктов, голосуй за такого-то.
- Но тем не менее, это происходит почему-то в предвыборный период.
- Как я уже говорил, я оказываю помощь через фонд "Пересвет" все последние 11 лет различным малоимущим гражданам. В таком случае давайте подарки ветеранам и инвалидам войны или новогодние подарки детям каждый год в количестве 10 тысяч штук тоже считать подкупом избирателей.
- То есть вы хотите сказать, что раздавать подарки будете и после выборов?
- Если даже я не пройду в парламент, хотя еще раз повторяю, что я уверен в своей победе, то в любом случае фонд "Пересвет" будет работать. Если бы я захотел, то в ту секунду, когда был принят закон о пропорциональной системе выборов, фонд был бы закрыт. Денег много бы сэкономил. Но я этого не сделал, потому что это моя жизненная позиция и мне не стыдно ни за одно свое действие.
- Но сейчас эти наборы раздаются под эгидой Партии регионов.
- Насколько я знаю, сейчас эта материальная помощь раздается через общий фонд "Помоги ближнему". Это было совместное решение. Когда меня спросили, готов ли я участвовать в этой акции, я ответил, что, конечно, готов в этом участвовать именно потому, что делаю это все 11 лет. Для меня ничего нового не происходит. Если кто-то из моих коллег захотел присоединиться к данной акции, я могу им только поаплодировать. То есть я в этом не вижу ничего негативного, противозаконного и плохого.
- Ходят слухи, что у вас не очень теплые отношения с харьковским мэром, это правда?
- Я знаю Геннадия Кернеса не долго - последние 20 лет. Все 20 лет у нас очень хорошие личные отношения, очень продуктивные рабочие отношения. И тогда, когда он работал депутатом горсовета, а я был просто бизнесменом, когда Геннадий Адольфович работал короткое время секретарем горсовета, а потом депутатом горсовета, а я был народным депутатом Украины. И сегодня, когда Геннадий Кернес работает городским головой, а я - народный депутат, у нас не менее теплые, конструктивные и дружеские отношения.
- Как вы относитесь к тому, что по трем из семи округов Харькова в парламент от Партии регионов баллотируются не харьковчане? Например, Ирина Горина.
- Горина - харьковчанка, которая прожила в Харькове половину своей жизни.
- Да, но с Харьковом большинство харьковчан ее не ассоциируют.
- Мы сейчас говорим о фактах. Ирина Горина - харьковчанка, она здесь окончила школу, построила бизнес, родила дочь. Если мы говорим об этнических не харьковчанах, то таких кандидатов всего двое: Валерий Писаренко и Ирина Бережная. Я благодарен этим людям за то, что они приняли решение представлять территориальную громаду Харькова. Валерий Писаренко как профессиональный юрист может принимать участие в рассмотрении законопроектов. Мы все будем работать в разных комитетах. Писаренко - это человек, который участвовал в разработке судебной реформы, принятии, как утверждает Венецианская комиссия, самого прогрессивного кодекса на территории постсоветского пространства, активно принимающий участие в работе своего комитета. Я уверен, что в парламенте он будет достойно представлять Харьков как юридическую столицу Украины.
Что касается Ирины Бережной, то она тоже юрист, и я думаю, она достойно сможет представлять Харьков. Но если брать пропорционально, то все-таки 80% кандидатов - это харьковчане - и этнические, и по месту проживания, которые точно ассоциируются с Харьковом.
- Расскажите немного о себе: чем увлекаетесь, семья, дети? Каким спортом занимаетесь?
- Сын поступил в Харьковский национальный университет на экономический факультет (по специальности "внешние экономические связи"). Надеюсь, что он будет неплохим менеджером. Если захочет, будет работать в системе государственного управления.
- Ваши увлечения, хобби?
- Хобби у меня тоже не сильно меняются: если мы говорим о спорте, то последние 32 года я занимаюсь большим теннисом. Также сноубордом, гольфом, волейболом и обычным фитнесом.
- А есть ли вообще время для этого?
- А если не находить время для физкультуры и спорта, то ты не найдешь времени для жизни. Депутат должен быть, в первую очередь, здоровым. Зачем нужен депутат, который половину года лечится? Как он сможет помочь территориальной громаде? Извините, но он даже физически по округу пройти не сможет. Спорт нужен, важен, и я им занимаюсь постоянно и регулярно.
Что касается иных предпочтений, то всегда нахожу время для чтения.
- Где любите отдыхать, часто ли вам это удается?
- Полноценно я не могу использовать свой отпуск вот уже 15 лет. Разбиваю его на части и стараюсь провести в горах, покататься на сноуборде. Очень люблю много времени проводить на природе. В Харьковской области люблю бывать в Старом Салтове, на Печенежском водохранилище, проводить время с друзьями. Что касается других стран, то я объездил их достаточно много, не был только в Южной Америке и Австралии. Но где бы ни был, тянет домой. Дома хорошо.