адвокатАктивисты вместе с группой вооруженных людей 23 июля ворвались в Киевский районный суд Полтавы с целью дискредитировать любое решение судьи Андрея Антонова, принятое по делу харьковского городского головы Геннадия Кернеса.

Об этом сегодня, 26 июля, заявили журналистам адвокаты Геннадия Кернеса Андрей Цыганков, Лидия Изовитова, Александр Гунченко и Наталья Плиса.

По словам Цыганкова, это была спланированная акция, чтобы сорвать судебный процесс, а в дальнейшем - иметь основания отменить любое решение судьи. При этом, по его мнению, очевиден тот факт, что активистам неважно, какое судебное дело в отношении мэра Харькова рассматривается, главное, чтобы Геннадий Кернес находился под постоянным уголовным преследованием.

"Если бы эти вооруженные люди ворвались в совещательную комнату, в чем, по нашему мнению, была их цель, и добились бы общения с судьей Антоновом, любое решение, оправдательное или обвинительное, которое он бы принял в дальнейшем, было бы дискредитировано. И это бы действие стало основанием, чтобы процесс начал слушаться заново на следующие три или пять лет", - отметил Цыганков.

Кроме того, защитники Кернеса отметили, что это уже не первая попытка давления активистов на суд. В частности, угрозы получали как сами адвокаты, так и судья и члены его семьи. "В понедельник судья Антонов сделал заявление в Высший совет правосудия: он должен это сделать, если на него оказывается давление. Судья заявил, что на него лично, на его брата-судью и на его отца - экс-судью оказывается давление и поступают угрозы именно со стороны активистов", - отметила Изовитова.

Также адвокат отметила, что все 19 прокуроров, которые фигурируют в деле Кернеса, не являлись на последние заседания суда, чтобы поддержать свой обвинительный акт. "И не явились они не в один день, а 7 или 8 раз подряд. Их 19 прокуроров в этом деле, однако в суд пришел только один документ, в котором сообщалось, что всего один из прокуроров на больничном", - добавила адвокат.

Напомним, 10 июля судья Андрей Антонов удалился в совещательную комнату для вынесения приговора. По словам стороны защиты, процессуальное решение судья планировал огласить в течение месяца.