Харьковский городской голова Геннадий Кернес выразил уверенность, что судебный процесс против него закончится признанием его невиновности. Об этом Кернес написал в своем Telegram, комментируя информацию о том, что дело против харьковского мэар будут рассматривать заново.
Заседание суда по делу Кернеса перенесено
"Срок давности по этому делу давно вышел, но я категорически против того, чтобы оно было закрыто за сроком давности. Меня также не устраивало то, что судья первой инстанции закрыл его по причине, что прокуроры отказались поддержать свое же обвинение. Я хочу, чтобы это дело закончилось только одним - решением суда о моей невиновности. И ради этого я готов ездить в Полтаву, хоть это мне, как городскому голове Харькова, и не очень удобно. Уверен, что во время повторного рассмотрения этого шитого белыми нитками дела я и мои адвокаты сможем доказать мою невиновность. (...) Повторю – я не совершал тех действий, которые мне инкриминирует гособвинение, а у псевдопострадавших нет ни одного доказательства моей вины или вины моих охранников. И мы это докажем", - отметил мэр.
Справка SQ. Геннадия Кернеса и его охранников Евгения Смицкого и Виталия Блинника обвиняют по трем статьям Уголовного кодекса: угрозы убийством, незаконное лишение свободы и пытки. По версии следствия, по указанию Кернеса в 2014 году охранники мэра похитили и применили силу к двум харьковчанам - Сергею Ряполову и Александру Кутянину. Задержание происходило во время Евромайдана после того, как Кутянин с друзьями фотографировал машины у гостиницы "Националь", где живет Кернес.
Судья Киевского райсуда Полтавы Андрей Антонов в августе 2018 г. закрыл дело Кернеса с формулировкой "в связи с отказом стороны обвинения от поддержания обвинения по делу". Прокуратура и потерпевшие обжаловали решение. Генпрокуроратура возбудила уголовное дело в отношении того, является ли правосудным решение судьи Антонова. В июле 2019 г. Высший совет правосудия удовлетворил отставку судьи Антонова.
31 января Полтавский апелляционный суд отменил решение суда от 10 августа 2018 г. и назначил новое рассмотрение дела в первой инстанции.