Суд установил, что между сторонами был заключен договор поставки, согласно которому истец обязался поставить ответчику продукцию, а последний – принять и оплатить товар, но оплату осуществил лишь частично, вследствие чего образовалась задолженность в заявленном размере. Суд признал исковые требования обоснованными и принял решение об удовлетворении иска.

В январе и феврале некоторые жители Харькова остались без отопления, в результате российских обстрелов. После удара 15 января без тепла остались 400 тысяч человек, а 3 февраля в результате атаки без теплоснабжения, по данным городского головы Игоря Терехова, остались более 800 домов. В пресс-службе коммунального предприятия «Харь…





