Территориальное управление Счетной палаты Украины по Харьковской, Сумской и Полтавской областям провело проверку эффективности использования в Харьковской области госсубвенции на погашение разницы между тарифом на тепло и себестоимостью его производства. Об этом 19 июня в пресс-центре информационного агентства "STATUS QUO" сообщил начальник теруправления Станислав Косинов.
По его словам, речь идет о государственной субвенции в 297,7 млн. грн., которая была получена областью в 2011 г. "Анализ показал, что существующая схема госсубвенций не позволила в полном объеме погасить долги предприятий, возникшие из-за разницы в тарифах, стабилизировать их работу и повысить качество предоставляемых коммунальных услуг", - отметил С.Косинов.
По его словам, согласно нормативным документам, объем субвенции определяется на основании договоров о проведении взаиморасчетов, которые составляются с учетом долгов за потребленный газ. Поэтому предприятия, которые своевременно расплатились за газ, вообще не могут получить субвенцию для погашения разницы в тарифах. В частности, из-за отсутствия кредиторской задолженности за потребленный газ перед НАК "Нефтегаз Украины" (Киев) три местных теплоснабжающих предприятия (Красноградское предприятие тепловых сетей, Лозовское КП "Тепловые сети" и КП "Домовой") не получили 2,5 млн.грн. компенсации. При этом предприятиям по-разному компенсируют разницу в тарифах, а полностью ее получили только четыре предприятия. Остальные 12 получили от 19% до 97% требуемого объема субвенции.
С.Косинов также сообщил, что в течение года потребители жаловались на качество поставляемых услуг и требовали возместить оплату в тех случаях, когда услуги не предоставлялись. Всего за год КП "Харьковские тепловые сети" компенсировало жителям 1,8 млн.грн. платы за некачественные услуги, а КП "Дирекция развития инфраструктуры территорий" – 1,4 млн.грн. Эти расходы предприятия включили в себестоимость услуги.
По данным С.Косинова, Счетная палата предлагает выделять средства на модернизацию отрасли теплоснабжения, в том числе - на программу энергосбережения. "Необходимо разработать программу, при которой предприятию будет выгоднее тратить деньги на энергосбережение, чем просто расходовать субвенцию на покрытие своих расходов", - заявил С.Косинов.