Председатель правления Управления магистральных газопроводов (УМГ) "Харьковтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нефтегаз Украины", депутат Харьковского облсовета (от Блока Юлии Тимошенко) Геннадий Горностаев сейчас находится на свободе и к нему не применена ни одна из мер пресечения.
Об этом 19 мая в пресс-центре информагентства "STATUS QUO" заявил адвокат Харьковской областной коллегии адвокатов Валентин Спасибо. По его словам, защите Г.Горностаева следователь прокуратуры Днепропетровской области Эдуард Шевяков так и не смог аргументированно объяснить суть задержания. Он отметил, что в протоколе дела не указаны основания для задержания, а содержится лишь ссылка на статьи Уголовно-процессуального кодекса (УПК) Украины, называющие основания для принятия следователем решения о задержании того или иного лица. Также В.Спасибо отметил, что остается непонятным то, как прокуратура считает ущерб государству, нанесение которого вменяются в вину Г.Горностаеву. "Изначально прокуратура распространила информацию о 50 млн.грн. ущерба, сейчас она говорит о 25 млн.грн., но по статьям, которые предъявлены в обвинении, речь идет примерно о 5 млн.грн.", - подчеркнул В.Спасибо.
По его словам, 42 депутата Харьковского облсовета подписали заявления в поддержку Г.Горностаева. Все заявления были переданы следователю Днепропетровской прокуратуры. В поддержку Г.Горностаева выступила также Ассоциация украинских экспертов. Как сообщила президент ассоциации Людмила Рубаненко, основания, по которым возбуждено уголовное дело, не соответствуют материалам самого уголовного дела, что является результатом "незнания следственными органами стандартов бухгалтерского учета и методологии оценки". По ее словам, на протяжении 2001-2006 гг. специалисты ассоциации на договорных началах привлекались сторонами совместной деятельности (ДК "Укртрансгаз" и ООО "Днепрогазресурс") для предоставления услуг по бухгалтерскому учету, аудиту и правовым вопросам. В процессе работы специалисты ассоциации не выявили нарушений законодательства этими предприятиями. Л.Рубаненко сообщила, что, по мнению экспертов, перед тем как делать заключения по обвинению должностных лиц этих предприятий в нарушении законодательства и причинении государству ущерба, следственным органам нужно было привлечь специалистов, имеющих соответствующие квалификационные сертификаты и свидетельства. Справка "SQ". Г.Горностаев был задержан 15 мая прокуратурой Днепропетровской области. В 2001 г. прокуратурой Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц УМГ "Харьковтрансгаз" с формулировкой "злоупотребление служебным положением" при заключении договора о совместном с ООО "Днепрогазресурс" (Магдалиновский р-н Днепропетровской обл.) использовании законсервированных бесперспективных скважин Днепропетровской области. Согласно договору газ, добытый "Днепрогазресурсом" из глубоких горизонтов Пролетарского подземного хранилища (Магдалиновский район) с помощью предложенной им новой технологии додобычи газа из истощенных месторождений, распределялся между "Днепрогазресурсом" и "Харьковтрансгазом". В марте 2006 г. депутаты Харьковского облсовета отклонили представление прокуратуры Днепропетровской области о получении согласия на привлечение к уголовной ответственности и применении меры пресечения в виде взятия под стражу или подписки о невыезде в отношении Г.Горностаева.
Об этом 19 мая в пресс-центре информагентства "STATUS QUO" заявил адвокат Харьковской областной коллегии адвокатов Валентин Спасибо. По его словам, защите Г.Горностаева следователь прокуратуры Днепропетровской области Эдуард Шевяков так и не смог аргументированно объяснить суть задержания. Он отметил, что в протоколе дела не указаны основания для задержания, а содержится лишь ссылка на статьи Уголовно-процессуального кодекса (УПК) Украины, называющие основания для принятия следователем решения о задержании того или иного лица. Также В.Спасибо отметил, что остается непонятным то, как прокуратура считает ущерб государству, нанесение которого вменяются в вину Г.Горностаеву. "Изначально прокуратура распространила информацию о 50 млн.грн. ущерба, сейчас она говорит о 25 млн.грн., но по статьям, которые предъявлены в обвинении, речь идет примерно о 5 млн.грн.", - подчеркнул В.Спасибо.
По его словам, 42 депутата Харьковского облсовета подписали заявления в поддержку Г.Горностаева. Все заявления были переданы следователю Днепропетровской прокуратуры. В поддержку Г.Горностаева выступила также Ассоциация украинских экспертов. Как сообщила президент ассоциации Людмила Рубаненко, основания, по которым возбуждено уголовное дело, не соответствуют материалам самого уголовного дела, что является результатом "незнания следственными органами стандартов бухгалтерского учета и методологии оценки". По ее словам, на протяжении 2001-2006 гг. специалисты ассоциации на договорных началах привлекались сторонами совместной деятельности (ДК "Укртрансгаз" и ООО "Днепрогазресурс") для предоставления услуг по бухгалтерскому учету, аудиту и правовым вопросам. В процессе работы специалисты ассоциации не выявили нарушений законодательства этими предприятиями. Л.Рубаненко сообщила, что, по мнению экспертов, перед тем как делать заключения по обвинению должностных лиц этих предприятий в нарушении законодательства и причинении государству ущерба, следственным органам нужно было привлечь специалистов, имеющих соответствующие квалификационные сертификаты и свидетельства. Справка "SQ". Г.Горностаев был задержан 15 мая прокуратурой Днепропетровской области. В 2001 г. прокуратурой Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц УМГ "Харьковтрансгаз" с формулировкой "злоупотребление служебным положением" при заключении договора о совместном с ООО "Днепрогазресурс" (Магдалиновский р-н Днепропетровской обл.) использовании законсервированных бесперспективных скважин Днепропетровской области. Согласно договору газ, добытый "Днепрогазресурсом" из глубоких горизонтов Пролетарского подземного хранилища (Магдалиновский район) с помощью предложенной им новой технологии додобычи газа из истощенных месторождений, распределялся между "Днепрогазресурсом" и "Харьковтрансгазом". В марте 2006 г. депутаты Харьковского облсовета отклонили представление прокуратуры Днепропетровской области о получении согласия на привлечение к уголовной ответственности и применении меры пресечения в виде взятия под стражу или подписки о невыезде в отношении Г.Горностаева.