На прошлой неделе конфликт с незаконным выделением земли под Харьковом, в котором подозреваются работники подконтрольных Арсену Авакову структур, неожиданно перешел в плоскость публичных заявлений. Сначала губернатор Михаил Добкин, рассуждая о необходимости наведения порядка в сфере земельных отношений, заявил, что за то время, пока областью руководил Аваков, территория земель государственных предприятий, работающих в сфере сельского хозяйства, сократилась на тысячи гектаров. "Все нарушения в сфере земельных отношений, выявленные нами сегодня, происходили при попустительстве Авакова, очень часто - и при его участии", - добавил Добкин и тем самым еще раз показал, что тучи над экс-губернатором продолжают сгущаться, а будущее его - туманно. Давно Михаил Добкин, который на общем фоне украинского политического пустословия отличается сдержанностью и редко переходит на личности, не был столь категоричен и прямолинеен. Видимо, для столь резких заявлений есть основания. И попустительство, и уж тем более участие в земельных махинациях - это в перспективе уголовная ответственность. Не так давно начальник следственного управления облуправления милиции Зиновий Галаван говорил, что в рамках дела о земельных махинациях следственных действий в отношении Авакова не проводилось. Однако открыто озвученные Михаилом Добкиным обвинения похожи на недвусмысленный сигнал о том, что следствие доберется (если еще не добралось) и лично до Арсена Авакова.
Аваков не замедлил отреагировать на слова Добкина крайне эмоциональным заявлением, полным обвинений и неожиданных признаний. Во-первых, оказалось, что "" - это "личная месть, вендетта" Авакову со стороны Добкина и Кернеса, хотя раньше Арсен Борисович настаивал на политической подоплеке конфликта и давлении на местную оппозицию. Во-вторых, Аваков намекнул, что, расследуя дело о земле, милиция выполняет "заказ Кернеса и Добкина", более того, они "лично дирижируют фабрикацией дел против меня и близких ко мне людей". Никаких фактов, подтверждающих именно фабрикацию дел, и никаких фактов, опровергающих причастность подконтрольных Авакову структур к земельным махинациям, за те несколько месяцев, что длится конфликт, предоставлено не было. В-третьих, Аваков заявил, что такое неутешительное поведение Добкина и Кернеса вызвано их "страхом перед грядущими выборами". Вряд ли "грядущие" выборы, которые пройдут через год, могут чем-то угрожать местной власти: Харьковская область всегда была одной из базовых для Партии регионов и продолжает оставаться ею хотя бы потому, что ни местная, ни центральная оппозиция так и не стала альтернативой власти. И пока что ничто не предвещает изменения этой ситуации.
Однако особенно примечательна даже не суть сказанного Аваковым, а форма. Уж очень его слова эмоциональны, резки, как будто сказаны в приступе гнева. Это не взвешенное заявление политика - лидера облорганизации крупнейшей в стране оппозиционной силы, который размышляет, как в будущем наиболее эффективно выстроить работу, исходя из реалий. Это крик души обиженного человека (будь иначе, текст, вероятно, появился бы не в личном блоге, а на партийном сайте), которому нечего терять и который готов сжечь мосты. На позапрошлой неделе по городу поползли слухи, что Арсен Аваков уехал за рубеж. Вроде бы он собирается быть во вторник в Печерском суде Киева на оглашении приговора Тимошенко. Однако тон опубликованного на прошлой неделе заявления позволяет предположить, что в Харьков Арсен Борисович может и не вернуться. А тон заявления Добкина намекает, что возвращаться и не стоит.
Если все действительно так, как кажется, и Аваков в Харьков не вернется, то "Батьківщині" надо срочно искать новое "лицо" партии на областном уровне. До парламентских выборов - год. Конечно, рейтинг "Батьківщини" на выборах - это в основном рейтинг самой Юлии Тимошенко. Однако кто-то должен представлять партию на местах, поддерживать ее структуру в рабочем состоянии, что нужно хотя бы для самого процесса проведения выборов, и финансировать региональную предвыборную кампанию. Если Арсен Аваков исчезнет с харьковского политического небосклона, то местный БЮТ может оказаться дезориентированным чисто организационно.
На прошлой неделе Харьковская область осталась без главного милиционера. Михаил Мартынов, возглавлявший облуправление милиции с марта 2010 г., подал рапорт об увольнении по собственному желанию, и министр внутренних дел Анатолий Могилев не медля его подписал. Мартынов считался ставленником Михаила Добкина, до своего назначения на руководящую должность два года работал советником Михаила Марковича, занимавшего тогда пост мэра. В последний месяц харьковскую милицию сильно штормило: начальника Киевского райотдела задержали по подозрению во взяточничестве, работников Коминтерновского - за торговлю оружием. В итоге по инициативе Могилева несколько высокопоставленных милицейских чинов лишились своих должностей, в том числе начальник горуправления милиции Николай Фоменко. Однако Мартынов тогда устоял, хоть и получил служебное взыскание. Был его прошлонедельный рапорт собственной инициативой или же генералу намекнули, что стоит сделать именно так, - неизвестно. Возможно, после громких и откровенно трагичных одесских событий зашаталось кресло под самим Анатолием Могилевым, и он решил "дожать" некоторые ситуации, особенно те, которые связаны с дискредитированием всей правоохранительной системы, так сказать, изнутри. Под эту волну попал и Мартынов.
Кто возглавит харьковскую милицию, должно стать известно в ближайшие дни. Среди возможных кандидатов называют экс-руководителя местного УБОПа Дмитрия Лазарева, первого замначальника милиции Запорожья Виктора Козицкого и начальника МВД на ЮЖД Андрея Мельниченко. Дмитрий Лазарев считается человеком Михаила Добкина и Геннадия Кернеса. Если кресло главного харьковского милиционера займет именно он, это будет свидетельствовать о том, что местная власть может повлиять на принятие решений на самом верху. Виктор Козицкий имеет достаточно богатый послужной список: в милиции он больше 25 лет, работал в Донецкой, Херсонской и Запорожской областях. Для Харькова он будет пришлым человеком, "варягом". Обычно такие назначения делают, чтобы хоть частично нейтрализовать сложившиеся схемы и тандемы, создать некий противовес в структуре. Кроме того, если харьковскую милицию возглавит Козицкий, пожалуй, можно будет говорить о некой тенденции. Чуть больше года назад областным прокурором стал неместный Геннадий Тюрин, несколько недель назад первым замом руководителя налоговой - начальником налоговой милиции был назначен не харьковчанин Андрей Роздайбеда, то есть руководящие должности в силовых и фискальных органах занимают люди извне. Назначение Козицкого может свидетельствовать о том, что не всем людям в центральной власти нравится та степень влияния, которую имеют действующие мэр и губернатор в регионе, и им пытаются кого-то противопоставить. Если же милицию возглавит Андрей Мельниченко, то благодаря каким его качествам произошло это назначение, только предстоит узнать.
Харьковская "телевойна", похоже, подходит к своему логическому завершению. На прошлой неделе Генпрокуратура по результатам проверки заявила, что местная власть не причастна к исчезновению из эфира АТН. Этого стоило ожидать: о том, что утверждения о личном вмешательстве в эту ситуацию Геннадия Кернеса и Михаила Добкина бездоказательны, писалось неоднократно. Ситуация с получением АТН санпаспорта, необходимого, чтобы запустить релейную станцию и таким образом выходить в эфир, тоже застопорилась. Очевидно, что путем обращений во всевозможные инстанции - и властные, и, так сказать, хозяйственные (типа провайдеров, СЭС и так далее) - ситуацию с мертвой точки не сдвинуть. Похоже, единственный вариант, при котором возможно возобновление вещания АТН, - кардинальное изменение редакционной политики.
Однако центральные события прошлой недели, связанные с каналами, касались "Форы". В четверг Ирина Рубашко, представившись уже генеральным директором канала, хотя раньше она называла себя и.о., заявила, что канал подвергся рейдерской атаке. В пятницу в "STATUS QUO" прошла пресс-конференция, посвященная "Форе". На ней выступили Виктор Постольный, который тоже представился как генеральный директор канала, и Виктор Мозговой, назвавшийся и.о. генерального директора. На пресс-конференции прозвучало много высказанных прямо и завуалировано обвинений и признаний - о неправомерно подписанных или недействительных документах и приказах, об отсутствии на "Форе" компетентных техников и инженеров, об идущих судебных разбирательствах и т.д. Рубашко и Мозговой, два и.о. директора канала, назначенные Постольным "от разных сторон собственников", долго и жарко спорили. Сложилось ощущение, что эта пресс-конференция была призвана ярко и наглядно проиллюстрировать ранее озвученную версию о том, что причина невыхода канала в эфир - именно в конфликте собственников и последовавшей за этим неразберихе. Кстати, кто эти спорящие собственники, широкой общественности тоже стало известно на прошлой неделе. По словам Рубашко, по одну сторону баррикад - Алексей Липчанский, бывший соратник Авакова, а теперь человек из команды Кернеса; его представляют уже небезызвестный Максим Цзян и Константин Долженко. По другую сторону - представители подконтрольного Авакову "Инвестора", в том числе находящийся в СИЗО Андрей Перееденко.
Кто выиграет этот спор в суде, пожалуй, очевидно. Но пока что есть два претендента на право собственности - и два исполняющих обязанности директора (сам Постольный, кстати, сославшись на состояние здоровья и невозможность работать в столь напряженной обстановке, написал заявление об увольнении). При этом Ирина Рубашко выглядит как человек, при руководстве которого "Фора" пропала из эфира (на последней пресс-конференции неоднократно звучали слова о проблемах канала в технической части и с персоналом). Виктор Мозговой представлен же как кризис-менеджер, призванный ни много ни мало быстро спасти ситуацию. Он рассказал о своих фундаментальных знаниях в сфере телекоммуникаций, заявил, что является также директором компании-провайдера, и это поможет решить многострадальный вопрос с передачей сигнала, и пообещал вернуть "Фору" в эфир до середины ноября. Отдельно Виктор Мозговой отметил, что специально созданная редакционная коллегия проведет конкурс на предмет программного наполнения канала, и даже упомянул в этом контексте новости "АТН": мол, если редколлегия их одобрит, они будут интересны зрителям и смогут приносить прибыль - быть им на "Форе". Какой из всего этого можно сделать вывод? Скорее всего, в ближайшее время "Фора" действительно вернется в эфир. Но это будет уже совсем другой канал.