Суд установил, что между сторонами был заключен договор, по которому "Интерконтиненталь" обязался поставить истцу мебель на 498 тыс.грн., а предприятие "Свет" – принять ее и оплатить путем 100%-й предоплаты. "Интерконтиненталь" же осуществил поставку товара лишь частично, вследствие чего образовалась задолженность в 347 тыс. грн. Позднее между сторонами было заключено дополнительное соглашение о возвращении ответчиком денежных средств в установленный срок, но "Интерконтиненталь" снова выполнил свое обязательство лишь частично. Таким образом, задолженность составила 109,84 тыс.грн. Сторонами также был установлен размер убытков, подлежащих взысканию в случае невыполнения взятых на себя обязательств. Суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Можно ли жить без центрального отопления? Европейский опыт
Харьков на неопределенный срок остался без ТЭЦ, которые давали жителям львиную долю тепла в домах. О такой вещи, как «центральное отопление», большинству харьковчан, похоже, придется забыть - по меньшей мере, на один отопительный сезон. При этом руководители города и области высказывают сдержанный оптимизм, планируя децентрализовать ото…