Заседание суда по делу экспертов, которые не смогли установить, находилась ли одна из виновников ДТП на Сумской Алена Зайцева под наркотиками, - не состоялось. Вчера, 26 агуста, Харьковский апелляционный суд должен был рассмотреть жалобу о закрытии уголовного производства в отношении работников Харьковского областного бюро судебно-медицинской экспертизы (ХОБ СМЭ), которую подала адвокат пострадавших Лариса Матвеева. Заседание не состоялось, поскольку двое судей из тройки (Шабельников и Савенко) взяли самоотвод, KHARKIV Today.
"Эти судьи принимали участие в рассмотрении материалов по делу Зайцевой-Дронова на стадии досудебного и судебного расследования, поэтому, чтобы не стал вопрос об их объективности в этом деле, они взяли самоотвод", - пояснила Матвеева.
Дело отправили на новое автораспределение. Дату следующего заседания назначат после того, как станет известен новый состав суда.
"В ходе судебного разбирательства по делу Зайцевой и Дронова достоверно было установлено наличие опиатов (кодеин) и фенобарбитала в моче Зайцевой. Это установили и во время первичного лабораторного исследования, и в дальнейшем судебные эксперты-токсикологи. Ни одним доказательством не был опровергнут этот факт, - рассказала Матвеева, - Однако этот факт не привел к установлению факта пребывания Зайцевой в состоянии наркотического опьянения и признанию этого как отягчающего обстоятельства именно на основании предоставления судебными экспертами Харьковского областного бюро судебно-медицинской экспертизы вывода, согласно которому для установления состояния наркотического опьянения необходимо определение количественного значения наркотического вещества. То есть позиция была такова: "Наркотики в моче, но все это ничего не значит, поскольку мы не знаем, много их или мало".
Адвокат подала заявление в полицию о возможном предоставлении экспертами ХОБ СМЭ заведомо ложного заключения
"Дело перекидывали от следователя к следователю, допросили меня и двух из трех лиц, подписавших экспертизу, которые отметили, что они преступления не совершали, на этом следователь по согласованию с прокурором дело и закрыл", - пояснила адвокат.
Защитница обратилась в Киевский районный суд Харькова с просьбой возобновить уголовное производство по делу судебных экспертов. Суд первой инстанции жалобу не удовлетворил и рассмотрение дела не возобновил. Матвеева подала жалобу в апелляционную инстанцию.
Адвокат уверена, что подобные действия экспертов дают возможность избежать любой ответственности за управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения или совершение преступления в этом состоянии.
Напомним, в августе 2019 года Лариса Матвеева инициировала уголовное производство против экспертов ХОБ СМЭ. Основанием для расследования стало заключение психиатра-нарколога Бориса Михайлова, который изучил материалы дела и заявил, что Зайцева находилась под воздействием медицинского препарата с наркотическим эффектом, а для определения этого не нужно знать количество опиатов. Эксперт сообщил, что достаточно только факта наличия препарата в организме, а нормативно-правовых документов, которые бы определили количество наркотических веществ, в Украине не существует."Схема очень проста. Если ее оставить без внимания, какой смысл вводить уголовную ответственность за управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения? Никакого смысла нет, так как будет поставлена "на поток" выдача таких "экспертиз" всем наркоманам за рулем. Именно поэтому это так важно!" - резюмировала Матвеева.