Харьков на неопределенный срок остался без ТЭЦ, которые давали жителям львиную долю тепла в домах. О такой вещи, как «центральное отопление», большинству харьковчан, похоже, придется забыть - по меньшей мере, на один отопительный сезон. При этом руководители города и области высказывают сдержанный оптимизм, планируя децентрализовать отопительную систему путем использования модульных газовых котельных, когенерационных установок и газотурбинных энергоблоков.
Насколько это спасет ситуацию? Конечно, все эти установки не станут полноценной заменой центральному отоплению по нескольким причинам. Все они немного разные по принципам работы и КПД, но у всех есть несколько общих недостатков.
Во-первых, это цена. Да, западные партнеры обещают помочь, но насколько адекватной потребностям будет эта помощь - пока непонятно. А затраты - нешуточные. Плюс придется потратиться на и установку. Это как минимум – платформы, как максимум – подготовленные помещения. Кроме того, если речь о газовых установках, к ним нужно будет вести коммуникации с энергоносителем и включать их в существующую систему отопления.
Во-вторых, обслуживание таких установок станет дополнительной нагрузкой на коммунальщиков и городской бюджет. Все же поддерживать в рабочем состоянии систему труб в конечном итоге проще, чем следить за сотнями разбросанных по всему городу довольно непростых гаджетов. Кроме того, эти штуки довольно шумные.
Так что проблему отсутствия центрального отопления они полностью не решают. Но тут возникает вопрос – а насколько вообще существенна эта проблема? В Европе оно есть далеко не везде, и от холода никто не умирает. Мы решили разобраться в том, как устроена система отопления в крупных европейских городах.
Итак, начнем с севера. Там, конечно, преимущественно центральное отопление. Например, в Копенгагене (Дания) к нему подключены 98% зданий. Система использует комбинацию ТЭЦ (41%), мусоросжигательных заводов (24%), геотермальной энергии (6%) и других источников.
В Хельсинки (Финляндия) 92% зданий подключены к центральному отоплению. Основные источники тепла - ТЭЦ на природном газе и угле, а также мусоросжигательные заводы.
Теперь о «средней климатической полосе», к которой относимся и мы. Тут центральное отопление уже не играет такой существенной роли. В Берлине (Германия) только половина зданий подключены к центральному отоплению. Остальные используют индивидуальные газовые котлы (40%) и другие источники тепла (10%). Индивидуальные газовые котлы мощностью 20-30 кВт обеспечивают отопление и горячее водоснабжение для одной квартиры или дома. Причем учитывая небольшую среднюю мощность (20 квт отапливают до 200 кв. метров жилья), берлинцы пользуются преимущественно внутриквартирными котлами.
В Лондоне (Великобритания) индивидуальными газовыми котлами отапливается 80% домов, в Брюсселе (Бельгия) – 70%, в Амстердаме (Нидерланды) – 60%, а в Дублине (Ирландия) - аж 90%.
Да, это не самый экологичный и далеко не самый безопасный способ отопления. Европейцы стараются снизить зависимость от ископаемого топлива и поощряют переход на более экологичные источники тепла, такие как тепловые насосы, солнечные коллекторы и биомассу. Но пока индивидуальное отопление является самой реальной альтернативой центральному.
Применимо ли это в наших условиях? Установка индивидуального отопительного котла требует особой вытяжной системы; существуют жесткие требования к его расположению в доме и квартире. Требования, которые, кажется, пора бы смягчить. Потому что советские АГВ отличаются от современных котлов примерно так же, как «Жигули» от «Мерседеса». Кроме того, неплохо было бы помочь людям перейти на индивидуальное отопление там, где это возможно технически, - путем каких-то государственных программ по кредитованию и прочими способами для стимулирования застройщиков.
Но на газовых отопительных котлах свет клином не сошелся. В Париже (Франция) только около 15% зданий подключены к центральному отоплению, а газовые котлы есть только у трети населения. Большинство использует индивидуальные электрические системы, то есть электрообогреватели всех форм и модификаций. В Мадриде (Испания) половина населения тоже топит электричеством.
Да, в условиях блекаутов это не самое лучшее решение, но блекауты не продлятся вечно, а старое доброе электричество может стать реальной альтернативой центральному отоплению. И, как показывает пример Парижа, ничего фатального в этом нет. Конечно, это увеличит нагрузку на электрическую систему, но тут возникает вопрос: что выгоднее – модернизировать электросеть или закупать сотни локальных энергоблоков, стоимость которых измеряется сотнями тысяч долларов?
Юг Европы обходится без центрального отопления вообще. Конечно, среднегодовая температура у нас ниже. Например, в Харькове – 8 градусов по Цельсию, а в Риме - 15 градусов. Но глобальное потепление дает о себе знать, и зимы у нас постепенно становятся все более «европейскими», что вселяет оптимизм.
А что же модульные газовые котельные и прочие «мини-ТЭЦ», которые собираются использовать у нас? В Европе они тоже есть. Очень часто модульные котельные используются как резервные - в случае аварий на центральных тепломагистралях или при резком похолодании, когда централизованное теплоснабжение не справляется.
При этом есть места, где модульные котельные используются постоянно. Например, в Варшаве (Польша) функционирует более 1000 модульных газовых котельных, которые обслуживают около 30% зданий города. В Праге (Чехия) действует около 500 модульных газовых котельных, которые обеспечивают теплом и горячей водой примерно 20% зданий города. В Будапеште (Венгрия) - более 300 модульных газовых котельных, которые обслуживают около 15% зданий города.
В общем, «мини-ТЭЦ» - это, в основном, «аварийный вариант» теплоснабжения, но такой вариант может быть и постоянным, хотя бы отчасти покрывая потребность города в тепле.
Так что варианты модульных газовых котельных, когенерационных установок и газотурбинных энергоблоков – вполне реальные, но ТЭЦ все равно восстанавливать придется. Будем надеяться, харьковские энергетики справятся с этой задачей, а до тех пор нас согреют «аварийные» варианты теплоснабжения.