"Мы категорически не согласны с решением Дзержинского суда о признании незаконными решения об отмене согласия на реконстукцию рынка, и в апелляции мы будем доказывать, что судья ошиблась", - прокомментировал решение суда, а также ситуацию, сложившуюся в связи с судебными тяжбами относительно реконструкции Сумского рынка, начальник юридического департамента Харьковского горсовета Владимир Коваленко 30 августа после заседания суда. Об этом 31 августа сообщил .
В.Коваленко отметил, что сейчас проходит несколько судебных процессов, связанных с обжалованием решений исполнительных органов Харьковского горсовета и решений городского совета, связанных с проведением реконструкции Сумского рынка на ул.Культуры, 8. Он также подчеркнул, что горсовет не превысил своих полномочий и действует исключительно в рамках предоставленных ему законом возможностей.
"В основе решения исполкома горсовета о даче согласия на реконструкцию Сумского рынка был вывод, который нам пытались представить собственники этого объекта, - что они имеют в установленном законом порядке оформленное землепользование. Документы показывают, что договор аренды земли заключен между Харьковским горсоветом 6 июня 2002 г. и подписан мэром Владимиром Шумилкиным с одной стороны, как арендодателем земельного участка, а арендополучателем этого земельного участка является совместное предприятие "Сумской рынок". Есть также справка из единого государственного реестра предприятий, учреждений и организаций от 29.05.2007 о том, что этого предприятия не существует. Это означает, что тогда неправильно был заключен договор аренды на этот земельный участок, поскольку такого субъекта не зарегистрировано. Поэтому исполкомом и было пересмотрено решение о даче согласия на реконстукцию Сумского рынка", - отметил В.Коваленко.
"Мы прогнозировали эту ситуацию, поэтому Харьковским горсоветом будет подана апелляция на это решение. Мы считаем, что на этой стадии выносить подобного рода решения просто невозможно", - заявил В.Коваленко. По его словам, сейчас открыто производство в окружном административном суде о признании недействительными ряда документов, которые были положены в основу приобретения права на реконструкцию Сумского рынка определенной коммерческой структурой, входящей в состав корпорации "АВЭК и Ко".
"Мы считаем, что они должны быть признаны недействительными, поскольку они составлены с нарушениями норм законодательства. В этом правовом споре участвует и прокуратура Харькова, которой Дзержинский суд отказал в принятии заявления об отмене решения последней сессии горсовета. А значит, это решение является законным и никем не обжалованным. Харьковский горсовет также инициировал в административном окружном суде ряд процессов, которые связаны с признанием недействительными тех документов, которые были положены ООО "Салгир" в основу получения разрешения исполкома на реконструкции Сумского рынка."
Как заявил Коваленко, до окончания этих процессов совершенно невозможно принимать какие-либо судебные решения. Справка "SQ". Исполком Харьковского горсовета 4 апреля 2007 г. отменил свое решение от 2 ноября 2006 г. о предоставлении ООО "Салгир" разрешения на реконструкцию здания и открытой площадки Сумского рынка в Харькове.
Комментируя это решение, харьковский городской голова Михаил Добкин отметил, что исполком "давал разрешение на реконструкцию Сумского рынка, а не на строительство там "чего бы то ни было". Территориальная громада Харькова заинтересована в том, чтобы на месте Сумского рынка был рынок".
Он подчеркнул, что, если собственник помещения рынка по каким бы то ни было причинам не захочет возобновлять его работу, то на месте бывшей летней торговой площадки будет построен коммунальный Сумской рынок. "Городской рынок - и по количеству торгующих, и по удобству, и по внешнему виду - будет, как минимум, ничуть не хуже, чем бывший Сумской", - заявил М.Добкин.
По сообщению пресс-службы АО "Концерн "АВЭК и Ко", решением исполкома Харьковского горсовета ООО "Салгир" было выдано разрешение на реконструкцию Сумского рынка под торгово-сервисный комплекс.
"Спустя некоторое время по необоснованным причинам исполком горсовета сам отменяет свое же решение. Мотивировка отмены решения, связанная якобы со строительством на месте Сумского рынка супермаркета, является явно надуманной, так как концерн "АВЭК" и фирма "Салгир" неоднократно заявляли, что в торгово-сервисном центре будут предусмотрены также торговые площадки для частных предпринимателей", - подчеркивается в заявлении.
По информации концерна, действия должностных лиц исполкома горсовета обжалованы в прокуратуре. Концерн "АВЭК" осуществляет консультационные услуги для фирмы "Салгир" по проекту реконструкции Сумского рынка, в т.ч. обеспечивает поддержку в юридическом сопровождении проекта.
30 августа Дзержинский районный суд Харькова удовлетворил иск ООО "Салгир" к исполкому Харьковского горсовета и горсовету о реконструкции Сумского рынка. Как сообщили "SQ" в концерне "АВЭК", который юридически поддерживает иск "Салгира", судья Людмила Гайдук признала незаконным решение исполкома от 4 апреля 2007 г. об отмене разрешения на реконструкцию рынка и решения 14-й сессии горсовета, которым депутаты поручили профильному управлению горсовета разработать проект отвода земельного участка на углу ул.Культуры и Тринклера "для строительства и эксплуатации рыночного комплекса". В течение 20 дней представители ответчика могут подать апелляцию на это решение.
В.Коваленко отметил, что сейчас проходит несколько судебных процессов, связанных с обжалованием решений исполнительных органов Харьковского горсовета и решений городского совета, связанных с проведением реконструкции Сумского рынка на ул.Культуры, 8. Он также подчеркнул, что горсовет не превысил своих полномочий и действует исключительно в рамках предоставленных ему законом возможностей.
"В основе решения исполкома горсовета о даче согласия на реконструкцию Сумского рынка был вывод, который нам пытались представить собственники этого объекта, - что они имеют в установленном законом порядке оформленное землепользование. Документы показывают, что договор аренды земли заключен между Харьковским горсоветом 6 июня 2002 г. и подписан мэром Владимиром Шумилкиным с одной стороны, как арендодателем земельного участка, а арендополучателем этого земельного участка является совместное предприятие "Сумской рынок". Есть также справка из единого государственного реестра предприятий, учреждений и организаций от 29.05.2007 о том, что этого предприятия не существует. Это означает, что тогда неправильно был заключен договор аренды на этот земельный участок, поскольку такого субъекта не зарегистрировано. Поэтому исполкомом и было пересмотрено решение о даче согласия на реконстукцию Сумского рынка", - отметил В.Коваленко.
"Мы прогнозировали эту ситуацию, поэтому Харьковским горсоветом будет подана апелляция на это решение. Мы считаем, что на этой стадии выносить подобного рода решения просто невозможно", - заявил В.Коваленко. По его словам, сейчас открыто производство в окружном административном суде о признании недействительными ряда документов, которые были положены в основу приобретения права на реконструкцию Сумского рынка определенной коммерческой структурой, входящей в состав корпорации "АВЭК и Ко".
"Мы считаем, что они должны быть признаны недействительными, поскольку они составлены с нарушениями норм законодательства. В этом правовом споре участвует и прокуратура Харькова, которой Дзержинский суд отказал в принятии заявления об отмене решения последней сессии горсовета. А значит, это решение является законным и никем не обжалованным. Харьковский горсовет также инициировал в административном окружном суде ряд процессов, которые связаны с признанием недействительными тех документов, которые были положены ООО "Салгир" в основу получения разрешения исполкома на реконструкции Сумского рынка."
Как заявил Коваленко, до окончания этих процессов совершенно невозможно принимать какие-либо судебные решения. Справка "SQ". Исполком Харьковского горсовета 4 апреля 2007 г. отменил свое решение от 2 ноября 2006 г. о предоставлении ООО "Салгир" разрешения на реконструкцию здания и открытой площадки Сумского рынка в Харькове.
Комментируя это решение, харьковский городской голова Михаил Добкин отметил, что исполком "давал разрешение на реконструкцию Сумского рынка, а не на строительство там "чего бы то ни было". Территориальная громада Харькова заинтересована в том, чтобы на месте Сумского рынка был рынок".
Он подчеркнул, что, если собственник помещения рынка по каким бы то ни было причинам не захочет возобновлять его работу, то на месте бывшей летней торговой площадки будет построен коммунальный Сумской рынок. "Городской рынок - и по количеству торгующих, и по удобству, и по внешнему виду - будет, как минимум, ничуть не хуже, чем бывший Сумской", - заявил М.Добкин.
По сообщению пресс-службы АО "Концерн "АВЭК и Ко", решением исполкома Харьковского горсовета ООО "Салгир" было выдано разрешение на реконструкцию Сумского рынка под торгово-сервисный комплекс.
"Спустя некоторое время по необоснованным причинам исполком горсовета сам отменяет свое же решение. Мотивировка отмены решения, связанная якобы со строительством на месте Сумского рынка супермаркета, является явно надуманной, так как концерн "АВЭК" и фирма "Салгир" неоднократно заявляли, что в торгово-сервисном центре будут предусмотрены также торговые площадки для частных предпринимателей", - подчеркивается в заявлении.
По информации концерна, действия должностных лиц исполкома горсовета обжалованы в прокуратуре. Концерн "АВЭК" осуществляет консультационные услуги для фирмы "Салгир" по проекту реконструкции Сумского рынка, в т.ч. обеспечивает поддержку в юридическом сопровождении проекта.
30 августа Дзержинский районный суд Харькова удовлетворил иск ООО "Салгир" к исполкому Харьковского горсовета и горсовету о реконструкции Сумского рынка. Как сообщили "SQ" в концерне "АВЭК", который юридически поддерживает иск "Салгира", судья Людмила Гайдук признала незаконным решение исполкома от 4 апреля 2007 г. об отмене разрешения на реконструкцию рынка и решения 14-й сессии горсовета, которым депутаты поручили профильному управлению горсовета разработать проект отвода земельного участка на углу ул.Культуры и Тринклера "для строительства и эксплуатации рыночного комплекса". В течение 20 дней представители ответчика могут подать апелляцию на это решение.