"Расхождение различных социологических опросов о рейтинге партий Украины слишком велико, чтобы им доверять", - заявил 1 августа на заседании круглого стола на тему "Политическая ситуация в Украине накануне досрочных парламентских выборов" (состоялся в пресс-центре информационного агентства "STATUS QUO") харьковский политолог Игорь Полищук.
Он отметил, что в некоторых соцопросах расхождение составляет до 6%. По его словам, складывается впечатление, что больше всего сейчас "нападок" происходит на Социалистическую партию Украины (СПУ), ведь некоторые соцопросы ей прогнозируют только 1% голосов избирателей. Кроме того, такое положение дел наблюдалось практически на всех выборах за годы независимости Украины, но несмотря на это, СПУ всегда была парламентской партией, отметил он.
Как отметила президент общественной организации "Гуманитарная инициатива" Людмила Кулик, зачастую соцопросы являются заработком для студентов. Кроме того, большинство ответов на вопросы при проведении соцопросов додумывают сами интервьюеры.
Участники заседания круглого стола также обсудили проблему схожести внеочередных выборов Украины с общеевропейской практикой преодоления политических кризисов. Как отметил доцент кафедры истории Украины и политологии Харьковского национального технического университета сельского хозяйства им.П.Василенко Евгений Бабичев, аналогичные ситуации проведения внеочередных выборов и разрешения политических кризисов в Европе можно найти. "Но разница заключается в том, что украинскому народу, который хочет роста качества жизни, эти выборы вряд ли нужны", - подчеркнул он. По его словам, сейчас в Украине самое действенное правительство.
С ним согласились все участники заседания круглого стола. По словам доцента Харьковского государственного медицинского университета Юрия Заендковского, вряд ли предстоящие выборы будут "нормальной демократической процедурой". Они нужны только ряду политических сил для решения своих личных проблем. Справка "SQ". Организатором круглого стола выступил Харьковский обком СПУ.
Он отметил, что в некоторых соцопросах расхождение составляет до 6%. По его словам, складывается впечатление, что больше всего сейчас "нападок" происходит на Социалистическую партию Украины (СПУ), ведь некоторые соцопросы ей прогнозируют только 1% голосов избирателей. Кроме того, такое положение дел наблюдалось практически на всех выборах за годы независимости Украины, но несмотря на это, СПУ всегда была парламентской партией, отметил он.
Как отметила президент общественной организации "Гуманитарная инициатива" Людмила Кулик, зачастую соцопросы являются заработком для студентов. Кроме того, большинство ответов на вопросы при проведении соцопросов додумывают сами интервьюеры.
Участники заседания круглого стола также обсудили проблему схожести внеочередных выборов Украины с общеевропейской практикой преодоления политических кризисов. Как отметил доцент кафедры истории Украины и политологии Харьковского национального технического университета сельского хозяйства им.П.Василенко Евгений Бабичев, аналогичные ситуации проведения внеочередных выборов и разрешения политических кризисов в Европе можно найти. "Но разница заключается в том, что украинскому народу, который хочет роста качества жизни, эти выборы вряд ли нужны", - подчеркнул он. По его словам, сейчас в Украине самое действенное правительство.
С ним согласились все участники заседания круглого стола. По словам доцента Харьковского государственного медицинского университета Юрия Заендковского, вряд ли предстоящие выборы будут "нормальной демократической процедурой". Они нужны только ряду политических сил для решения своих личных проблем. Справка "SQ". Организатором круглого стола выступил Харьковский обком СПУ.