"Решение суда первой инстанции по моему иску к газете "Пятница", вернее к автору статьи "Как хорошо быть генералом" Виктории Найденовой и ООО "Робинзон и К" (издатель газеты "Пятница" - "SQ") не было оспорено и вступило в законную силу", - заявил "SQ" 3 марта депутат Харьковского облсовета (фракция "Слобожанский выбор") Валерий Цюрток. По его словам, он намерен добиваться скорейшего исполнения решения суда, а именно выплаты ему 1000 грн. и публичных извинений от представителей газеты.
По словам адвокатов - представителей В.Найденовой и ООО "Робинзон и К", решение суда первой инстанции по иску В.Цюртока не вступило в законную силу, о чем свидетельствуют поданные в установленные законодательством сроки апелляционные жалобы от В.Найденовой и фирмы "Робинзон и К" в Апелляционный суд Харьковской области. Кроме того, по словам помощника судьи Дзержинского районного суда Харькова, в котором рассматривались исковые требования В.Цюртока, материалы дела переданы в канцелярию по гражданским делам для дальнейшей передачи в Апелляционный суд Харьковской области. По информации адвокатов, им стало известно со слов судьи Дзержинского районного суда Харькова, что адвокатом В.Цюртока также была подана апелляционная жалоба на решение суда. Справка "SQ". Как заявил 7 февраля в пресс-центре информационного агентства "STATUS QUO" главный редактор газеты "Пятница", депутат облсовета (фракция Блока Юлии Тимошенко) Игорь Поддубный, суд первой инстанции частично удовлетворил иск В.Цюртока к газете. По его словам, речь идет о статье "Хорошо быть генералом", опубликованной в "Пятнице", по поводу которой В.Цюрток подал в суд иск на газету "Пятница". По словам И.Поддубного, в статье изложен ряд доводов относительно того, что В.Цюрток, не имея собственного генеральского мундира, взял его у вдовы генерала, но так и не вернул. Кроме того, в статье рассказывается о том, что В.Цюрток время от времени устраивает у себя в квартире беспорядки - шумит и бьет посуду, это, по словам И.Поддубного, подтверждают соседи В.Цюртока. Автор статьи рассказывает также о неудачной судьбе сына В.Цюртока.
По словам адвокатов - представителей В.Найденовой и ООО "Робинзон и К", решение суда первой инстанции по иску В.Цюртока не вступило в законную силу, о чем свидетельствуют поданные в установленные законодательством сроки апелляционные жалобы от В.Найденовой и фирмы "Робинзон и К" в Апелляционный суд Харьковской области. Кроме того, по словам помощника судьи Дзержинского районного суда Харькова, в котором рассматривались исковые требования В.Цюртока, материалы дела переданы в канцелярию по гражданским делам для дальнейшей передачи в Апелляционный суд Харьковской области. По информации адвокатов, им стало известно со слов судьи Дзержинского районного суда Харькова, что адвокатом В.Цюртока также была подана апелляционная жалоба на решение суда. Справка "SQ". Как заявил 7 февраля в пресс-центре информационного агентства "STATUS QUO" главный редактор газеты "Пятница", депутат облсовета (фракция Блока Юлии Тимошенко) Игорь Поддубный, суд первой инстанции частично удовлетворил иск В.Цюртока к газете. По его словам, речь идет о статье "Хорошо быть генералом", опубликованной в "Пятнице", по поводу которой В.Цюрток подал в суд иск на газету "Пятница". По словам И.Поддубного, в статье изложен ряд доводов относительно того, что В.Цюрток, не имея собственного генеральского мундира, взял его у вдовы генерала, но так и не вернул. Кроме того, в статье рассказывается о том, что В.Цюрток время от времени устраивает у себя в квартире беспорядки - шумит и бьет посуду, это, по словам И.Поддубного, подтверждают соседи В.Цюртока. Автор статьи рассказывает также о неудачной судьбе сына В.Цюртока.