Хозяйственный суд Харьковской области отказал в удовлетворении иска ОАО "Лизинговая компания "Укртранслизинг" (г.Киев) к Харьковскому государственному авиационному производственному предприятию (ХГАПП) о расторжении договора поставки и взыскании с ХГАПП 19,5 млн.грн. и удовлетворил в полном объеме встречный иск ХГАПП о принуждении к выполнению договорных обязательств и взыскании с "Укртранслизинга" в пользу ХГАПП 76,45 млн.грн. Решение суда 28 октября 2005 г. вступило в законную силу. Об этом 4 ноября сообщили "SQ" в пресс-службе суда. Суд установил, что между сторонами был заключен договор поставки, согласно которому ХГАПП обязалось изготовить и предоставить лизинговой компании самолет АН-74ТК 300Д, а последняя – принять и оплатить самолет стоимостью 69,81 млн.грн. Пунктом договора также предусмотрено обязательство ответчика регулярно информировать истца о ходе выполнения договора поставки. На счет ХГАПП лизинговой компанией было перечислено 19,473 млн.грн., зачисленные как частичная оплата по договору. В связи с невыполнением ответчиком его договорных обязательств в части информирования истца о ходе выполнения договора, а также утратой интереса истца к исполнению договора поставки последним была заявлена к взысканию сумма предоплаты в размере 19,473 млн.грн., сумма индекса инфляции и 3% годовых основной суммы; в уточнениях к исковому заявлению "Укртранслизинг" также просил о принудительном разрыве договора поставки. Ответчик исковые требования не признал и подал встречное исковое заявление о принуждении к выполнению договорных обязательств, в котором просит суд взыскать с лизинговой компании сумму задолженности по оплате по договору поставки в размере 50,37 млн.грн., а также пеню, штраф, сумму индекса инфляции и 3% годовых, всего – 76,45 млн.грн. Суд исковые требования по первоначальному иску признал необоснованными, исходя из следующего: "Укртранслизинг" ссылается на невыполнение ответчиком обязательств относительно информирования истца о ходе выполнения договора, тогда как стороны при заключении договора не договорились о форме и исполнении сроков по предоставлению информации. Согласно ст.530 Гражданского кодекса Украины, если срок исполнения должником обязательства не установлен, кредитор имеет право требовать его выполнения в любое время, а должник должен выполнить свои обязательства в семидневный срок от дня предъявления требования. Однако в материалах дела отсутствует подтверждение того, что лизинговая компания направила авиационному предприятию требования о выполнении договора в части информирования о ходе выполнения работ по изготовлению самолета. Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, хозяйственный суд Харьковской области отказал в удовлетворении первоначального иска о взыскании с ХГАПП 19,5 млн.грн. и принудительном разрыве договора и удовлетворил в полном объеме встречный иск ХГАПП о принуждении к выполнению договорных обязательств и взыскании с "Укртранслизинга" в пользу ХГАПП 76,45 млн. грн.