Еще недавно казалось, что Украина вечно будет зависимой от поставок газа из России. Но успехи американцев в добыче нетрадиционных газа дали нам надежду. Этот газ называют сланцевым, а начало его добычи - началом "сланцевой" революции в мире, сообщает портал "Украинская энергетика". Сегодня в США добывают уже более 50 миллиардов кубических метров такого газа, а в ближайшие годы увеличит добычу до 400 миллиардов "кубов". Мест, где залегает сланцевый газ, в мире не так уж и много. Но Украине повезло: и на востоке, и на западе Украины найдены богатые залежи этого газа. Британско-нидерландская компания "Shell" и американская "Chevron" согласились дать огромные деньги, чтобы начать добычу газа на нашей территории. Вот, казалось, и конец монополии россиян, прощай, "Газпром". Но вдруг выяснилось, что не всех в стране устраивает такой поворот. Против выступили коммунисты, которые всегда вели пророссийскую политику. Против выступило общественное движение Медведчука, кума российского президента. Против выступает "Свобода". Озвучиваемые ими аргументы настолько похожи, что невольно создается впечатление скоординированного характера их действий. Очень похожи и методы: на Востоке Медведчук выводит на протесты школьников, и на Западе "Свобода" прибегла к такому же приему. О деталях неслыханной недавно у нас технологии фрекинга и возможных последствиях ее применения в Украине рассказал эксперт по этой проблеме директор энергетических программ центра "НОМОС", соавтор исследования "Нетрадиционный газ: технологические особенности его добычи и технологии дискредитации" Михаил Гончара.
- Прежде всего, выясним, что же это за газ такой - сланцевый и почему мы до сих пор его не добывали, если есть немалые запасы?
- Для понимания, почему такой газ не умели промышленно добывать давно, достаточно сказать, что газ уплотненных пород содержится в порах с диаметром в 20 000 раз меньше диаметра человеческого волоса. В информационном пространстве распространено упрощенное определение всего нетрадиционного газа как сланцевого. На самом же деле идет речь о нескольких видах нетрадиционного газа. Грубо говоря, природный газ, который использует человек, можно считать одинаковым - и привычный нам до сих пор газ, и сланцевый газ, и газ уплотненных пород, и метан угольных пластов, и "подводный" газ с шельфа Черного моря. Просто залегает он в разных геологических формациях. В Украине речь идет о сланцевом газе и газе уплотненных пород. Сланцевый газ залегает, собственно, в сланцах - горных породах со слоистым расположением минералов. Газ в сланцевых породах не накоплен в более-менее заметных природных резервуарах, а только в крохотных порах породы, миниатюрных "пузырьках". Это - на Западе Украины. Зато на Востоке (Юзовская площадь на Харьковщине и Донбассе) британско-нидерландская компания "Shell" работает с газом уплотненных пород. В этом случае речь идет о уплотненных песчаниках.
- Что же это за технология, которая позволяет людям добывать недоступный газ?
- Основная технология добычи сланцевого газа и газа уплотненных пород - гидроразрыв пласта (ГРП). Его суть довольно проста. Бурят скважину - вертикально-наклонную для газа уплотненных пород и вертикальную с переходом в горизонтальную - для сланцевого газа. Скважину обустраивают, герметизируют металлическими трубами и бетоном. В нее подают жидкость. Нагнетание этой жидкости продолжается несколько суток под высоким давлением - 600 - 700 атмосфер, например. Конкретное давление определяют в соответствии с тем, какой плотности пласты и на какой глубине надо разрывать. Достигнув определенной критической границы в удерживании этого давления, пласт разрывается. В нем образуется много микротрещин длиной от нескольких метров до, как максимум, нескольких сотен метров. Состав технологической жидкости в различных компаниях несущественно отличается. Например, одна компания закачивает в скважину жидкость, в которой 91% - это вода, 8% - песок и 1% - смесь химических реагентов, у другой это соотношение составляет, соответственно, 95%, 4,5% и 0,5%. Далее технологическую жидкость выкачивают из скважины, и там остается только песок, что не дает трещине сомкнуться. Потом начинается процесс добычи газа, который из этих трещин выделяется. - А без химических реагентов обойтись нельзя? - Нет, они выполняют несколько функций: "смазывают" породу для уменьшения трения и способствуют выпадению в микротрещинах осадка, дезинфицируют, не допуская развития бактерий, не дают поржаветь трубам.
- Насколько хорошо сегодня отработана эта технология?
- Технология не новая, ее разработали в США еще в 1947 году. Гидроразрыв уже довольно давно применяют на многих традиционных месторождениях нефти и газа в мире (у нас, и в России тоже), которые уже истощились и нуждаются в некоем форсировании добычи. Собственно, для форсирования добычи нефти с давно эксплуатируемых традиционных месторождений и придумали эту технологию. А в 1980-х годах миллиардер Джордж Митчел, владелец одной из американских нефтегазодобывающих компаний, адаптировал технологию для добычи газа. Отшлифовывание технологии, часто методом проб и ошибок, продолжалось с 1980-х до начала 2000-х, когда в США наконец стали добывать первые ощутимые в экономике объемы газа. Сначала - миллиарды кубических метров газа в год. Далее же, по мере появления новых скважин, объемы добычи стали стремительно расти. Как следствие, Соединенные Штаты, которые еще 3 - 4 года назад были большим импортером газа, перестали закупать газ за рубежом. Мало того, на 2015 - 2016 годы они рассматривают уже проекты экспорта этого газа.
- Что это нам дает? Вне США мы принадлежим к пионерам внедрения этой технологии или к "последним из могикан"?
- Логично, что прежде технология перешла в соседнюю Канаду. А дальше с разной степенью успеха распространяется и на других континентах - в Европе это пока Польша, и отныне мы приобщаемся к этому процессу. В Азии этой проблематикой занимается Китай, серьезно над этим работают в Австралии, Аргентине, Южно-Африканской Республике. Собственно, ближайшего мощного прорыва в добыче нетрадиционного газа ждут из этих стран - прежде всего из Австралии и Аргентины. - Если взять прогнозные запасы нетрадиционного газа для Украины, на сколько лет нашего потребления их может хватить? - Потенциальные ресурсы газа уплотненных пород - от 2 до 8 трлн. кубометров. Сланцевого газа - от 5 до 8 трлн. кубометров. Метана угольных пластов - от 12 до 25 трлн. кубометров. Даже если коммерческие запасы окажутся ощутимо меньшими, мы все равно будем иметь серьезные объемы - такие, которые могут стать базисом, по крайней мере, для существенного уменьшения энергетической зависимости Украины от внешних поставок. Кстати, бывают и счастливые случаи. В тех же Соединенных Штатах начальные цифры запасов после нескольких лет разведки не уменьшили, а удвоили.
- Как скоро мы сможем использовать нетрадиционный газ в наших домах?
- Если учесть, что мы от Польши отстаем в этом вопросе года на четыре, то у нас этап первых выводов о возможных коммерческих запасах (а не прогнозируемых ресурсов) можно ожидать примерно в 2016 году. Согласно подписанному соглашению, компания "Shell" в ближайшие годы должна пробурить полтора десятка скважин, которые и должны дать первую информацию о коммерческих запасах. Поэтому нужно понимать: это очень важное дело для будущей энергетической независимости страны. По благоприятному сценарию, в 2030 году Украина может стать экспортером газа. И для того, чтобы 2030-го выйти на добычу более 70 млрд. кубометров, потребуются инвестиции около 10 млрд. долларов в год. И это, соответственно, вызывает вопрос: кто может сделать такие инвестиции? В Украине таких средств нет, в Польше - тоже. Для этого нужны крупные международные компании, владеющие соответствующими технологиями, имеют строгие стандарты по выполнению работ (в том числе гидроразрыва), имеющие или хотя могущие привлечь на мировом рынке капитала соответствующие инвестиционные ресурсы. Вот как раз те компании, которые теперь приходят в Украину - "Shell", "Сhevron", "Exxon Mobil", такими и являются, это и есть топ-компании мировой нефтегазодобычи.
- Если дело пойдет, то сколько времени Украина сможет обходиться без импортного газа, потребляя собственный?
- В 2011 году Украина потребила почти 60 млрд. кубометров газа, в 2012 году - 55 млрд. кубометров. Из этого объема 20,5 млрд. кубометров Украина добывает на своей территории, остальные должна импортировать. То есть, с определенными различиями в разные годы сейчас мы имеем потребность в закупке за рубежом 30 - 40 млрд. кубических метров газа ежегодно. Итак, если отталкиваться от объявленных сейчас 5,5 триллионов кубометров технических запасов, то этот объем заместил бы нам импорт на 100 - 150 лет. И даже если реальные коммерческие запасы окажутся в разы меньше, по крайней мере на несколько десятилетий мы можем избавиться от этой проблемы.
- Соглашение с "Shell" уже подписали. А какова ситуация по соглашению с "Chevron" по Западной Украине?
- Это соглашение, думаю, может быть подписано уже в первом квартале этого года. Проблема только в том, что, в отличие от Харьковской и Донецкой областных советов, которые легко выполнили указание Банковой относительно согласия на подписание такого соглашения, Львовский и Ивано-Франковский облсоветы такого согласования еще не дали. Понятно, что в этих регионах есть определенное сопротивление местных политиков.
- Собственно, поговорим об этом. Против высказывается на западе "Свобода". Это - с одной стороны. А с другой - аналогичные заявления Коммунистической партии и объединения "Украинский выбор". Главные два аргумента против: непредсказуемые последствия для окружающей среды и возможности использования газодобычи определенными финансовыми группами для обогащения.
- Первое. Теперь пришли крупные серьезные компании, годовой доход каждой из которых больше годового ВВП Украины. Они обладают гигантским собственным капиталом и возможностями привлечения кредитов на мировом рынке капитала. А главное - отработанным технологиям на этих новейших направлениях газодобычи. Это те игроки, которые точно следуют принципу делать дело качественно и ответственно. И это для нас - зависимой от иностранных энергоносителей страны - самое важное.
- Но оппоненты развертывания добычи нетрадиционного газа говорят, что как раз и думают о будущем Украины - заботясь об экологии!
- Рассмотрим этот вопрос подробнее. Водоносные слои пролегают на глубине нескольких сотен метров. Зато гидроразрывы уплотненных песчаников проводят на глубине 4 - 5 километров. В сланцевых породах гидроразрывы проводят на глубинах поменьше - 2,5 - 4 километра. Если даже учесть, что образованные трещины (толщиной в миллиметры) могут иметь максимальную длину 200 - 300 метров (как правило - несколько метров), то все равно эти микротрещины никак не могут достичь и вклиниться в мощно изолированные природой водоносные слои. Для того, чтобы образовать микротрещины длиной в несколько километров, нужен не гидроразрыв, а подрыв на таких глубинах ядерного боезаряда мощностью не менее 10 килотонн (сравните, Хиросиму в 1945 уничтожили взрывом, эквивалентным 15 килотоннам тротила). Кстати, это было одним из аргументов развенчания Немецким федеральным институтом изучения минеральных ресурсов и геологии критики местных экологов. Немецкие специалисты просто назвали их невеждами. Они обратили внимание, что водоносные слои настолько защищены скальной породой, выдерживают постоянную сейсмику земной коры. Если бы к ним так легко было прорваться с больших глубин, то за время существования нашей планеты от них давно и следа не осталось.
- А аргументы о вреде химреагентов, содержащихся в технологической жидкости?
- Во-первых, их доля составляет 0,5%-1,5% технологической жидкости. Во-вторых, значительную часть этих веществ мы ежедневно используем в быту и со сточными водами они, в отличие от этой технологической жидкости, попадают в грунтовые воды. Вот как страшно "химически", скажем, звучит такая составляющая, как гидроксиэтилцеллюлоза - ее используют для загущения воды, чтобы в ней держался песок. На самом деле это вещество используют и для производства зубной пасты, соусов, в выпечке, косметике. Или вазелиновое масло, которое есть в средствах для снятия макияжа, или соли борных кислот, которые является частью стиральных порошков, или лимонная кислота. То есть, если наесться каждого из этих веществ (идет речь о порошке), то, конечно, будет плохо, но в быту мы с этими веществами имеем значительно больший контакт. Я всегда ставлю экологам простой вопрос: скажите мне, сколько людей погибло от добычи сланцевого газа? Где люди травились массово или не массово? Этого просто нет.
- Кстати, о сейсмические колебания. Правда, что в зонах активного добыче нетрадиционного газа увеличивается количество землетрясений?
- Да, это возможно, в зависимости от конкретной геологической структуры. Но это один из тех случаев, когда недосказанность со стороны оппонентов вполне искажает суть. Ведь на самом деле землетрясения те такой малой магнитуды, что о большинстве из них местные жители даже не догадываются. Британская экспертная комиссия, когда исследовала эти колебания на британской территории, пришла к выводу, что даже при самых неблагоприятных обстоятельствах они вряд ли могут иметь магнитуду выше, чем 3 балла. Для понимания: менее 2 балла человек не чувствует вообще, 2 - 2,9 балла мы, как правило, не чувствуем, но приборы их регистрируют, 3 - 3,9 можно почувствовать, но какой-то вред очень редок, за 4 - 4,9 балла ощутимое дрожание предметов в помещениях, но значительный вред маловероятен. И только дальше начинаются серьезные проблемы. Кстати, минимальные сейсмические колебания сопровождают и добычу традиционных углеводородов, притом они ощутимы, потому смещение породы происходят на глубинах, меньших в разы. И, наконец, если сравнивать те землетрясения с тем, что мы имеем в Киеве, то я вообще не знаю, как мы здесь живем. Когда сижу в одном кафе на Контрактовой площади в столице, то всегда чувствую, когда под землей проезжает поезд метро. Но даже несмотря на то, что в этом случае на поверхности ощутима некая минимальная вибрация, ни мне, ни экологу или политику не приходит в голову добиваться запрета метро в Украине.
- То есть экологических рисков нет?
- Риски для окружающей среды есть в любом виде промышленной деятельности, пока человеку свойственно ошибаться или проявлять безответственность. Но нынешняя технология добычи нетрадиционного газа безопасна для людей и природы при условии ответственного ее соблюдения? Да! Это главное. А остальные - в наших руках. - Но реально ли для Украины устоять перед давлением Кремля и "Газпрома"? - Мы имеем замечательный пример - Азербайджан, тоже бывшая советская республика. Когда в первой половине 90-х годов тамошнее руководство подписывало с транснациональными нефтедобывающими компаниями так называемый контракт века, то тоже звучала критика и даже угрозы из России. Говорили, что Каспий и без того грязный, а когда там начнут добывать углеводороды, наступит экологическая катастрофа для целого региона, ряда стран. Если бы Азербайджан принял эту аргументацию, то можем уже себе представить, что потерял бы. Сейчас же эта страна растет на нефтедолларах, как на дрожжах.