Участники: заместитель председателя партии "Сильная Украина" Александра Кужель, председатель ХОО партии "Сильная Украина" Андрей Моченков
А.Кужель:
- Здравствуйте! Сегодня большой праздник - День святых апостолов Петра и Павла, поэтому в первую очередь желаю всем здоровья, чтобы у вас в семье был покой. Потому что состояться на работе можно только тогда, когда у тебя есть душевное равновесие. Поэтому всех призываю, тем более что принята пенсионная реформа, заняться своим здоровьем. И когда начинают говорить о ситуации, что "а мы не доживем до этого", то нужно начинать с того, что мы много со времен СССР потеряли в оздоровительной медицине и физкультуре и превратили нацию в малоподвижную, вечно плачущую, не ценящую того, что имеет. Могу сказать на собственном примере: у меня есть приятельница, ей 73 года, но я всегда чувствую себя рядом с ней старухой. Это уникальная женщина, которая страшно молодая, страшно подвижная и когда я, пережив Налоговый кодекс, начинала впадать в депрессию, она меня всегда брала за шиворот, и мы много ходили в горы, плавали. Нужно всегда, вставая с постели, радоваться, что ты встал на обе ноги, что ты видишь солнце.
Я не случайно приехала в Харьков - я выполняю задание нашего лидера Сергея Тигипко и проведала нашего депутата Харьковского горсовета Анатолия Родзинского. Тогда, когда случилась эта беда, я была у Савика Шустера, получила сообщение от депутатов горсовета. Но только сегодня врачи мне позволили зайти к ним в палату. От Анатолия всем журналистам спасибо. Я ему говорила, что сегодня будет пресс-конференция. Спасибо за то, что вы поддерживаете эту тему, за массу добрых слов. Думаю, что они оба достойно держатся. Я не видела еще такой силы воли, как у водителя Анатолия. Когда я зашла к нему в реанимацию, казалось, что ему очень тяжело морально, но перед ним хотелось преклониться. Поставьте им в церкви свечки за здравие. Им сейчас нужна сумасшедшая поддержка. Он (водитель) всю свою энергию и волю включил, и он борется.
Хочу искренне поблагодарить и мэра Харькова Геннадия Кернеса, и всю команду его, зама по социальным вопросам, поблагодарить за то, как они отнеслись к нашей партийной беде, беде депутата Родзинского, несмотря на то, что мы не являемся провластной партией и командой Кернеса. Первые слова, которые я от Родзинского услышала при встрече, это то, что он депутат горсовета: там стоит охрана, есть необходимая поддержка. Ведь, кроме того, что ругаться, нужно уметь и благодарить.
Перед пресс-конференцией я попросила мэра пригласить начальника областного МВД, мы еще раз прошлись по ситуации, потому что Радзинский сообщил мне, что он обеспокоен тем, что затягивается процесс. Я понимаю, что ему кажется, что день за десять идет. Но мне показали ход ведения дела, и я понимаю, что сейчас еще не может быть претензий к МВД по поводу расследования дела. Они проверили видео на камерах слежения по всей улице, составили фоторобот. Человек этот был в военной форме. Сейчас проверяют все связи и контакты Радзинского.
Стоит отметить, что его адвокатскую деятельность можно расценивать как деятельность на грани хорошего и плохого. Потому что одному ты хороший, другому - плохой. Потому что на собственном опыте знаю, что как только политик начинает на что-то влиять, обязательно появляются куча гадостей, только исчезает - он уже никому не интересен.
Все дела, которые вел депутат, мне очень близки и понятны. Если взять вопросы садоводческого товарищества, то, если вы помните, в 2009 году с этим заявлением я выступила публично на программе у Савика Шустера. Он тогда сказал, что эта тема не очень важна. Но когда начали говорить о земельной реформе, не прошло и два года, как заговорили именно об этой проблеме. Будучи главой госкомитета, я начала получать огромное количество писем, где народ писал президенту и премьеру, что Кужель лишила их садоводческих участков. Я спрашивала себя - почему? ведь я к этому отношения никакого не имею. Потом я усадила рабочую группу, и мы стали разбираться. За ночь мы разобрали ситуацию и за полдня подготовили все решения, которые я вынесла на Кабмин и остановила возможность дальнейшего законодательного беспредела в этой ситуации.
В чем ситуация? В 2004 году кто-то начал рассматривать приусадебные участки всех городов. В основном это очень хорошие земли, где зачастую собственники - люди пожилого возраста. И не многие оформили эту землю. По всем этим землям готовился захват. В 2004 году в законе поменяли код классификации перерегистрации. Почему писали на Кужель, потому что мой предшественник писал, что все садоводческие товарищества нужно перерегистрировать в кооперативы, а дальше только три слова "с частной формой собственности". Имелось в виду, что если вас 350 человек садоводческого товарищества, то 51% из вас должен написать заявление, что вы становитесь учредителями этого кооператива. А произошло так, что практически по всей Украине председатель кооператива с двумя "мертвыми душами" перерегистрировали на себя эти кооперативы. Тогда не заметили, что депутат Роман Зварыч "провел" поправочку, что право на собственность принадлежит собственникам кооператива. То есть если земля не оформленная, то если умирают старики-собственники, их детей в кооперативы уже не пускают. И тогда на заседании Кабмина я все вернула обратно.
Могу сказать, что я до сих пор член садоводческого кооператива. Эта ситуация очень болезненная, и наш партийный юрист помогает в случаях (которые уже есть) рейдерского захвата жилищного кооператива, когда председателем жилищного кооператива ставят постороннего человека. И эта женщина смотрит на стариков, которые умирают, и захватывает их квартиры. Эта тема очень серьезная, не все внимательно смотрят, кто и как перерегистрировал эти садоводческие товарищества. Кому интересно, я могу все необходимые документы направить на электронную почту.
Ну и основной вопрос Родзинского. Я помню, был 2009 год, и у меня это было на пике боли, потому что тогда больше всего пострадали с кредитами предприниматели. Потому что это был кризисный момент: было несколько случаев самоубийства, люди брали грузовые автомобили и закладывали жилье. Тогда в Харькове были первые случаи, когда людям показали возможность защитить себя от банков, объявив себя банкротами. Я как политик внутренне радовалась этому. Все боялись слова "банкротство", и это неправильно, потому что оно означает оздоровление. Многие спрашивали - а как же банки? А я говорила, что банки рефинансировало государство. А когда я предложила Николаю Азарову, который тогда был председателем комитета по банкам, принять решение, что в этот момент нужно разделить ответственность на троих: банк, государство и люди, ведь люди не виноваты в том, что доллар стал не 5 гривен, а 10, никто меня не поддержал. И люди остались один на один с проблемами. Вот тогда действия адвоката Родзинского в этом направлении дали новый толчок, и я советовала многим объявлять себя банкротами. Потому что банки не хотели идти с людьми на разговор и не хотели идти на реструктуризацию, они в одностороннем порядке повышали проценты.
Поэтому любые дела такого адвоката, который защищает одних, а противоречит другим, могут вызвать у кого-то негативную реакцию. Поэтому Сергей Тигипко рекомендовал мне посмотреть, как идут дела с расследованием, и если нужно, то он обратится в Верховную Раду. Но я посмотрела и поняла, что пока вмешиваться не нужно, правоохранители идут по правильному пути, все идет по плану. Сейчас главное, чтобы Господь сохранил жизнь водителю. А условия все необходимые созданы, спасибо всем. Это основная цель моего приезда, теперь я готова ответить на вопросы.
- Скажите, пожалуйста, можете ли вы напрямую заявить, что покушение на Родзинского связано с его адвокатской деятельностью, делами, связанными с садоводческим товариществом?
- Не могу, конечно. Это может сказать только следствие. Я уверена, что на любого человека, находящегося в политике, может быть совершено покушение. И вы даже не сможете предположить, откуда растут ноги. Был случай, когда мои охранники сообщали мне, что на меня готовится покушение через аварию. Откуда растут ноги, непонятно. Имея свою позицию, ты вызываешь раздражение. Какое из раздражений вырастает до цинизма забрать человеческую жизнь, сложно определить.
Не могу сказать, что это обязательно связано с адвокатской деятельностью. Есть сложный момент: состояние внутреннего напряжения, состояние, когда люди не видят выхода, не понимают, что будет дальше, не видят своей перспективы. Вот это состояние депрессии, нервоза, когда прошла "оранжевая" революция, когда люди верили в изменения, но потом наступил кризис, сейчас сокращение рабочих мест - вот это состояние неуверенности вызывает много психических заболеваний. Сейчас очень много больных людей, которые могут совершать непродуманные поступки. Их раздражает твой внешний вид, что ты вообще на свете есть. Поэтому здесь нужно дождаться результатов следствия. Но ситуация по садоводческим товариществам, могу по себе сказать, оказывает огромное давление. Потому что в этом вопросе с той стороны стоит советник президента Олещенко, который захватывает зоны возле Киева. И побороть это очень сложно. Это огромные деньги. Уровень организации захвата садоводческих товариществ сейчас очень распространен по всей Украине, но журналисты мало обращают на это внимания.
Если бы вы попросили посмотреть, кто у них собственники, то многие бы удивились. Моя семья тоже удивилась. Оказывается, что наше товарищество принадлежит бывшей тюремной надзирательнице и бабушкам 93 и 95 лет. То есть она выбрала людей, которые уже умирали. А как это выяснилось? Когда умерли бабушка с дедушкой, приехали внучки, и председатель кооператива их уже не впустила. Это стоит таких денег, что возможно, покушение на депутата было совершено из-за земли, но точно так же возможно покушение со стороны коллекторов, а может быть, это был и больной человек.
- Пенсионная реформа, которая недавно принята, нарушила один из основных принципов Конституции, ухудшив положение пенсионеров, увеличив пенсионный возраст женщин. Не будет ли земельная реформа, которую планируют принимать, таким же грубейшим нарушением Конституции?
- Сначала несколько слов по пенсионной реформе. Я была в разных правительствах: работала и при Марчуке, и при Лазаренко, и при Кинахе, и при Пустовойтенко, и постоянно слышала разговоры о пенсионной реформе. Изучала второй уровень пенсионной реформы в Англии, чтобы понять ее механизм. Еще в 2000 году был поставлен последний срок в необходимости проведения пенсионной реформы в стране. Это не было связано с Мировым валютным фондом. Если взять 1996 год, то мы с поляками, например, были на одной экономической точке по всем экономическим показателям. И уже в 1998 году мы с Тигипко написали реформу ЖКХ. Но каждая реформа предполагает изменения.
По пенсионной реформе еще в 2000 году все специалисты показали расчеты, что если мы не проведем реформу, то в 2010 году мы придем к банкротству Пенсионного фонда. Вот эта солидарная система - Пенсионный фонд - была принята еще при коммунистах в 1927 году. Тогда средняя продолжительность жизни была не более 47 лет, а пенсионный возраст для женщин был принят в 55 лет. Если вы помните, только в 1946-1948 годах колхозникам начали давать по 18 рублей пенсии, а в начале пенсий им вообще не платили.
Эта солидарная система имеет вид пирамиды. По ней большее количество работающих должно содержать меньшее количество пенсионеров. В 2000 году ученые Украины, изучив уровень рождаемости и смертности, доказали, что пирамида будет перевернутой, когда меньшее количество работающих будет кормить большее количество пенсионеров. Сейчас мы пришли к тому, что один работающий кормит одного пенсионера. Это пусть в никуда. И если мы это не исправим, то мы придем к тем задержкам пенсий, которые были при Кабмине Пустовойтенко: месяц, два, три. А поколение - 35 лет и выше никогда ее не получит. В Беларуси 9 работающих человек содержат 1 пенсионера.
Да, все говорят, что нужно создавать рабочие места, да, нужно, а кто говорит, что не нужно? Я сейчас являюсь депутатом Крымского парламента и проехала весь Крым. Официально в Крыму весь год работает не более 30% населения, 70% работает сезонно. Вы думаете, нет рабочих мест? Есть, например, мясокомбинат в Ялте не может набрать людей. Люди не хотят, кроме как в сезон, работать на каких-то предприятиях. Когда я начинала говорить с ними об инвестиционных проектах для создания рабочих мест, у них глаза тухли. Это серьезная проблема, мы потеряли огромное количество рабочих профессий. Я об этом говорю с 2000 года.
Да, это не пенсия - 720 гривен, не может большее количество пенсионеров иметь пенсию в размере меньше 1 тысячи гривен. И зарплату в 1 тысячу гривен тоже не может. Да, нужно идти через легализацию зарплат, многие на рынках не оформляют людей. Люди лишаются права на социальные выплаты и пенсии. Мне сейчас много звонит молодых людей, которых берут на работу на три месяца, потом выгоняют, не рассчитываются и берут других. И такие вещи мы должны пресекать.
Другой вопрос, я с этим тоже боролась, когда все, кто ездит за рубеж, уходит в дальнее плавание, платили единый налог, который бы расщеплялся и шел в Пенсионный фонд гражданам, которые работают за границей Украины. Я тогда была в Португалии, Испании, Италии, и все, с кем я встречалась, говорили, что они ничего не должны Украине. Я говорю: "Подождите, но вы же будете получать пенсию!". А они отвечают, а мы сегодня содержим своих близких и ничего этой стране не должны. И очень было не честно в отношении единоплательщикам. Я автор этого закона. Да, я его принимала, но он был переходным и был рассчитан на 3-5 лет. А он действовал 11 лет. Когда я его писала, минимальная зарплата составляла 68 гривен. И когда минимальный размер средней зарплаты начал расти, нужно было принимать изменения, и я тогда обращалась и к Ксении Ляпиной, и к другим депутатам. Но все боялись это изменять. Людей обманули. Это что касается пенсионной реформы. Это не последний шаг, будет еще много шагов.
Я считаю, что формула начисления пенсии должна быть понятной и прозрачной, независимо от того, кем ты работаешь. Ты должен получать пенсию - процент от заплаты, которую ты получаешь. Все остальное люди должны накапливать. Сейчас главное для нас понять, как правильно выписать второй уровень реформы, чтобы "не украли". Часть денег, которые мы платим МВФ, мы платим европейским пенсионерам. Это очень "длинные" и очень выгодные для страны деньги. Это второй уровень пенсионных денег. А третий уровень пенсий - частный. Вы уже сами выбираете частную кампанию, там идут венчурные фонды, но там вы рискуете, потому что могут быть разные ситуации.
Что касается земельной реформы. В таком виде, в каком она выписана, она полностью повторяет идеологию приватизации заводов и предприятий, которая у нас была. Я категорически против основания земельного банка, потому что я знаю, чем это закончится. У нас совсем другая память знаний. Например, я дала в аренду предпринимателю свои паи. Он их получил на 25 или 49 лет и закладывает землю в банк, чтоб взять кредиты, а потом просто их не возвращает. И вы уже теряете право собственности. Таких схем было очень много в Европе.
Есть очень много дискриминаций. Например, в проекте реформы написано, что земля не может быть оформлена на юридическое лицо. Почему? Еще написано, что физическое лицо должно обязательно иметь аграрное образование. То есть я, работая предпринимателем, нанимаю хороших аграриев, они у меня работают менеджерами, а по новым условиям я должна буду находить липового агрария и на него оформлять эту землю. То есть это все повлечет за собой обман и непрозрачный рынок.
Кроме того, я категорически против начала каких-либо движений земли, поддерживаю французских ученых, которые говорят, что Украине не нужно заниматься продажей земли, а нужно хорошо развивать ее долгосрочную аренду. И этого достаточно. Но я наблюдаю процесс создания земельного кадастра в Украине. Более сотни миллиона долларов дали нам американцы на создание кадастра, но наши успевают все гранты разворовать, и никакого кадастра до сих пор нету. Еще президент Кучма издал указ, который по сей день не выполняется: это проведение инвентаризации и разделение земель на государственную, коммунальную и собственную. Никому это не выгодно. И зонинг должен проходить обязательно с участием общественности. Это то, что является основой самоуправления. На основании проведенного зонинга проводится обсуждение с собственниками тех участков, где может быть поставлен завод, супермаркет, еще что-то. Это определяют горожане.
Вот, например, у вас был конфликт с парком. Это решение не может принимать городской совет или мэр. Вот этот зонинг, месторасположение, должно обсуждаться публично. Я видела, как это делается в Америке. Объявляется голосование. Ставится урна, и каждый делающий определяет, что будет на этом месте. Тогда они выбрали книжный магазин. И когда я приехала позже, там действительно был построен книжный магазин, потому что так решило население. И вот когда мы поймем, что при самоуправлении важно мнение общественности, и это не тот момент, когда нанимают 10-15 кричащих бабушек, а когда это действительно мнение громады, тогда мы начнем уважать самоуправление.
То есть в таком виде законопроект о земельной реформе, в котором он есть, не несет позитива, он очень опасен, особенно, для бабушек. Потому что, если не дай Бог, у кого-то заболела внучка, то бабушка эту землю продаст за копейки. У людей много проблем, тому нужно за обучение детей заплатить, кому-то нужно на лечение, кому-то на похороны. В конечном итоге будет то же, что с приватизацией: нас всех обманули, сертификаты эти до сих пор у нас всех лежат. Поэтому нужно сделать правильные шаги и тогда только переходить к реформе.
- Хотелось бы услышать вашу оценку налоговой реформы, как она отразилась на предпринимателях, в частности, на малом бизнесе?
- Спасибо. Это, наверное, всегда была самая сложная реформа. Вы знаете, мы подходим к понимаю плана налогов скачкообразно. Я всегда удивлялась, будучи профессиональным аудитором, почему я приезжаю в какую-либо страну и задаю вопрос предпринимателям, сколько они платят того или иного налога - никто не мог мне ответить. Думаю, ну как так может быть. Я ж сразу, например, могу сказать, налог на прибыль - столько то, на НДС - столько то, такой-то подоходный. А предприниматели ни в одной стране не могли мне толком ответить на этот вопрос. Система налогообложения в каждой стране - это огромные тяжелейшие тома. И предприниматели сами практически не ведут учет: они заказывают фирму-аудитора, которая ведет учет и делает за них отчеты.
Моей системы налогообложения вообще нет в мире, я сама ее придумала, исходя из недостатков, которые сделала Хакамада, и того, что у нее не пошло. И основываясь на том, что тогда, в 1998 году, когда я проехала все рынки, я увидела, что стоят люди, которые не понимают отличия прибыли от НДС. То есть обучать их вести какой-либо учет было просто нереально. И тогда были приняты законы 1996 года Пинзеныка по прибыли и НДС (тогда еще никто не знал, что такое невозврат НДС). Я тогда одна стояла в зале парламента и говорила, что эти законы угробят бизнес в стране. Почему? Потому что они несли в себе коррупционное администрирование налогов. Эти законы были настолько невменяемые - в них было по три-четыре поправки к каждому.
Что касается реформы общей системы налогообложения, то мы сделали очень серьезный шаг. Я не буду напоминать, как проходило принятие этого Налогового кодекса: была написана одна редакция, потом были серьезные изменения, потом была вторая редакция, и наш лидер взял на себя политическую ответственность и решил, что нужно двигаться вперед. За 17 лет ни одно правительство не рискнуло взять на себя эту ответственность. А этот "гнойник" все равно нужно было вскрывать, потому что по старым законам по прибыли и по НДС уже работать было невозможно. В тех законах уже был заложен невозврат НДС.
Что касается малого бизнеса, упрощенной системы налогообложения, то еще раз подчеркну, такой системы в мире нет. Если взять опыт Англии или Италии, то наши предприниматели будут платить не 200 и 300 гривен в Пенсионный фонд, а 3% или 5% от оборота. Поверьте, это суммы, большие в несколько раз. Что меня не устраивало, в 2009 году я увидела сумасшедшие схемы минимизации. Мне и в голову не могло прийти, что хозяева рынков будут использовать систему, как я говорю, подкладок. Я их видела, это стали делать все рынки, торговые центры. Как это было: хозяева передают в аренду рынок или торговый центр другому юридическому лицу, он плательщик единого налога и передает рынок физическому лицу. Это физическое лицо делит рынок на такое количество участков, чтобы войти в сумму оборота единого налога. Теперь я, как владелец участка, сдаю их людям по 100 грн., чтобы войти в оборот, а фактически они мне платят по 2, 3 или по 8 тыс.грн. И вот эти "системы прокладок" действовали по всем рынкам Украины. Это не правильно.
Когда я писала этот единый налог, я его писала для людей, которые самозаняты, а не для хозяев рынка. У меня было глубочайшее разочарование, когда я увидела координационный совет, сидящий в Кабмине после налогового "майдана", потому что там сидели все хозяева рынков, которые со мной боролись. И один из них - директор Черновецкого рынка, которого сейчас арестовали. Вот он точно купил место в этом координационном совете за 500 тыс. долл. США. Можете представить мое состояние, когда я понимала, кто за этим стоит. Им нужно было оставить мою старую редакцию.
На сегодняшний момент в отношении малого бизнеса не поменялось ничего. Единственное то, что при премьере Юлии Тимошенко был сделан первый шаг: ввели для единоплательщиков правило платить в Пенсионный фонд. И все, что я успела сделать, так это то, что я постановлением дала свободу Пенсионному - обязала работающего пенсионера делать отчисления в ПФ. А когда "регионалы" приняли этот закон, они этого не учли. И только сейчас это исправлено. Это правильное решение, потому что это действительно неправильно, когда человек уже получает пенсию и еще подрабатывает, а за него еще нужно платить 300 гривен, чтобы потом 7 гривен добавили к пенсии. Это абсолютно аморально.
Но та и эта команда сделали идентичные шаги, почему? Да потому что не может 1,5 млн. человек работать и ничего не платить в Пенсионный фонд на свои же пенсии. Поэтому для малого бизнеса не поменялось ничего, кроме того, что нельзя относить на затраты работу с малым бизнесом. А все остальное осталось без изменений.
То, что Налоговый кодекс нужен, это бесспорно. Он будет дорабатываться. Что касается закона по упрощенной системе налогообложения, то я предложила, что действительно, если человек один работает, то ему дать 300 тыс.грн. оборота, но если он взял одного человека на работу, то ему нужно повысить оборот до 400 тыс.грн., если 2-го человека, еще 100 тыс.грн. добавить. И получается, что если он взял 10 человек на работу, то оборот у него может быть 1 млн. 300 тыс.грн. Но все эти люди должны быть оформлены официально. И показала своими расчетами, что от предпринимателей был бы не убыток, а доход в бюджет и он бы увеличивался на 7 млрд.грн. Но это никому было не нужно, никто не понимал, что правильнее было бы стимулировать, а не загонять в тень.
Я не верю власти, что она любит малый бизнес. Я очень много с ними работала, за 17 лет я сколько всего придумывала: и координационные советы, и уполномоченные по защите прав предпринимателей. Я делала все, чтобы их свести вместе против любой власти. А сейчас они разделены: одни возле Королевской, одни возле Продан, одни возле Тимошенко, а другие вообще боятся. Поэтому состояние "разделяй и властвуй" в отстаивании интересов малого бизнеса есть самым сложным. Но все равно руки не опускаю, пишу Сергею Тигипко все предложения.
Сейчас мы подготовили очень интересное предложение по дорегуляции в социальной среде. То есть мы понимаем, что нужно топтаться там, где ты можешь хоть что-то изменить. Сейчас рассматриваем вопросы по присвоению инвалидности, где есть жесточайшая коррупция, готовим предложения касательно того, что мы платим с вами штрафы, если не трудоустраиваем инвалидов. А на самом деле государству не нужно трудоустраивать инвалидов, главное - собрать с предпринимателей деньги и чтобы этого инвалида никто потом нигде не видел. Поэтому где можем, туда стучимся.
- Возвращаясь к пенсионной реформе. Экономисты говорят, что это "телега впереди лошади", ведь основная часть экономики находится в тени, непонятно, где вращаются средства?
Надоело слушать ложь. Неправдой будет, если кто-то скажет, что завтра повысят пенсии до 1,5 тыс.грн., но я точно знаю, что мы повысим их на 100 грн., потом на 200 грн., потом на 500 и 600 грн. Да, может, это не такие большие деньги, как в Европе. Поэтому каждый все выбирает для себя: женщину, религию, свободу, дьяволу служить или пророку. Для меня вот этот путь, который мы выбрали с Тигипко, понятен. Поэтому мы параллельно сейчас пишем проект по легализации доходов, по дорегуляции, пишем проект Таможенного кодекса, то есть работаем в тех направлениях, где только можем. Мы создали экспертные группы по ЖКХ. Ну, господа! Ну нельзя так жить! Ну нигде в мире такого нет: мы доедаем все, что от родителей нам осталось. Деребанят деньги по полной программе. Попробуйте влезть туда. Как это ломать? Вот выходит президент и говорит, что будет бороться с административными услугами. Тут же ж, чтобы получить лицензию для открытия аптеки, нужно частному предпринимателю заплатить 1,5 тыс.грн. и пройти обучение. На таких условия кто в селе откроет аптеку? Если убрать коррупционную составляющую, то у нас система налогообложения одна из самых мягких в Европе. И когда сегодня у многих негативное настроение, я знаю, что хуже всего жить во время перемен. Нельзя падать духом, это самое худшее состояние для микробов. Желание изменять, понимать и участвовать - это самое главное желание. Поэтому, как говорится "по вашей вере вам и воздастся". Верьте в лучшее, и обязательно это произойдет.