Суд установил, что между сторонами был заключен договор, по которому истец обязался передать ответчику газ (для производства тепловой энергии для нужд населения, а также бюджетных учреждений и организаций), а последний – принять и оплатить газ своевременно и в полном объеме. Однако ответчик свои договорные обязательства выполнил лишь частично, в результате чего сумма задолженности по договору составила 90,45 тыс.грн.
Можно ли жить без центрального отопления? Европейский опыт
Харьков на неопределенный срок остался без ТЭЦ, которые давали жителям львиную долю тепла в домах. О такой вещи, как «центральное отопление», большинству харьковчан, похоже, придется забыть - по меньшей мере, на один отопительный сезон. При этом руководители города и области высказывают сдержанный оптимизм, планируя децентрализовать ото…