Постоянная комиссия по вопросам транспорта, связи, жилищно-коммунального хозяйства и экологии Харьковского горсовета отказалась дать согласие на привлечение депутата горсовета Дмитрия Лозового (округ №4) к уголовной ответственности и применении к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде. Решение об этом было принято 13 декабря. По словам секретаря горсовета Марка Воронова, в комиссию поступило представление Харьковского межрайонного транспортного прокурора, в котором он просит депутатов дать согласие на привлеченин Д.Лозового к уголовной ответственности. Как отметил М.Воронов, окончательное решение по этому вопросу будет принято на сессии горсовета, которая запланирована на 23 декабря. "Прогнозировать решение депутатов очень сложно. С одной стороны, есть определенные сомнения в значительности этого преступления, с другой - многие депутаты говорят о том, что депутатская неприкосновенность не нужна". Справка "SQ". Как сказано в представлении прокурора, Д.Лозовой являлся одновременно начальником электродепо "Салтовское" ГП "Харьковский метрополитен" и депутатом горсовета с 11 апреля 2002 г. по 17 мая 2005 г. В мае 2005 г. он был уволен с должности начальника депо после проверки его производственно-финансовой деятельности. По заявлению Д.Лозового, проверка была незаконной, а уволили его из-за конфликта с руководством метрополитена. В октябре он подал в суд иск к начальнику метрополитена Михаилу Пилипчуку. Московский районный суд г.Харькова отклонил иск Д.Лозового, в котором он требовал признать приказ об его увольнении незаконным и восстановить на работе в должности начальника, а также оплатить вынужденный прогул. "Д.Лозовой как должностное лицо составлял и выдавал заведомо ложные официальные документы – табели учета использования рабочего времени", - говорится в представлении. В ходе проверки было установлено, что его помощник-консультант Станислав Уляк занимал должность старшего электромеханика участка ремонта и обслуживания поездного оборудования автоматики и радиосвязи электродепо "Салтовское", но фактически свои должностные обязанности не выполнял. Однако в табели учета рабочего времени Д.Лозовым вносились сведения об отработанном С.Уляком времени. Как сказано в представлении, служебный подлог является преступлением небольшой тяжести (ст.366 ч.1 УК Украины), за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 2 лет или более мягкое наказание.