В. Климентьев был не единственным, кто пытался меня дискредитировать - С. Денисюк (дополнено)

Профессор Михайлин, это ж препод с филфака? Какие он вообще может давать заключения??? Ха-ха-ха - ржу не могу

Нет Клементьева, это хочется Денисику что бы он был жив. А замочил его не он, подставляют его это однозначно

"...по требованию суда были подготовлены заключения специалиста, заведующего кафедрой журналистики ХНУ Игоря Михайлина. Доказано, что главной целью развязывания информационной войны было желание дискредитировать..." ВОПРОС К РЕДАКЦИИ: ЧТО это за запрос? ПОЧЕМУ заключение делает один человек ? КАКИЕ аргументы в заключении? И ГЛАВНОЕ - ЗАПРОС на заключение был сделан официально университету или лично Михайлину ?

Кто сделал заключение,что статьи "клеветнические" - Михайлин или хну ? Журналисты, помогите разобраться! Михайлин вообще же одиозная фигура в ХНУ.

да при чем тут ХНУ? суд в праве назначить экспертизу чего угодно. А ее уже делает независимый эксперт.

Михайлин - доктор филологических наук!!! "д. фил. наук" к философии никакого отношения не имеет. Безграмотность и тупость раздражает. Процедура, вроде, такая: Запрос идет к ХНУ, а уже там отдают это на ту или иную кафедру, а уже там назначают кого-то из преподов, которые выступают в качестве экспертов. На кафедру журналистики, русского языка и украинского языка постоянно приходят различные запросы из судов с просьбой разъяснить ту или иную языковою проблему. Харьковская психологическая школа на филфаке (филологическом!!! а не философском!) славилась со времен Потебни. Так что психологический анализ языка - это их конек.

Безграмотность и тупость раздражает. Кто говорит,что Михайлин не филолог? Да, Харьковская филологическая школа при Потебне имела большой успех,но сейчас наука там, мягко говоря, ... оставляет желать лучшего.Вопрос в другом.Суд делал запрос не по языковой проблеме,а по вопросу диффамации.Тогда требуется комплексный анализ журналистского материала -фактологический,логический,контентный,семантический а потом языковой.А какие документы предоставил Денисюк для анализа Михайлину? Если только текст журналиста, то тогда сделать заключение о диффамации невозможно.Как тогда у Михайлина с журналистской этикой? ! Кто был на брифинге Денисюка то заметили,что основной его аргументацией было заключение Михайлина.Что-то нехорошим несет от этого.

Как тонко заметила Марина Николаева (АТН), Климентьев был широко известен в узких кругах. К сожалению, многие СМИ в эти круги, видимо, не попали. Восполню этот пробел. Задайте себе вопрос, гопода: 1.Куда девал Климентьев свои тиражи, если газета не только никогда и никем не подписывалась, но и распространители прессы бежали от неё как чёрт от ладана???. Замечу, что в прокуратуре, куда простому смертному зайти проблематично, Климентьев газету свою распространял. 2. На какие деньги издавалась в квартире у главного редактора газета , не имеющая спроса? А может быть некто выкупал весь тираж? 3. Почему такой низкий КПД деятельности Климентьева и его подручных, несмотря на то, что он был вхож в кабинет облпрокурора??? И где секрет его непотопляемости? Факты взяты из материалов, выложенных СМИ в интернете). 4. Зачем опытным работникам правоохранительных органов “убирать” Климентьева уже после того как он вылил на них все ушаты , никем пока не подтверждённого, “компромата” , а затем подкидывать его телефон и ключи от квартиры под свой забор ??? Нас всех что за идиотов имеют ??? 5. Чего из кожи вон лезть, пытаясь наказать якобы преступников, если ты вхож в кабинет облпрокурора? Ведь выше у нас только господь бог! 6.Знают ли эти СМИ, что в 2008 году этот борец за правду в своём заявлении в милицию, идя на поводу у своего корреспондента Исмайлова, заявил, что он видит Исмайлова впервые? А бывший (к счастью) работник милиции Исмайлов ( он любит представляться то как пенсионер, то как инвалид, то как частный предприниматель, то как корреспондент газеты, то как адвокат, хотя НИКОГДА ОНЫМ НЕ ЯВЛЯЛСЯ) преследуя корыстные цели, заявил и в суде, что также видит Клементьева впервые. ВОТ ТАКИЕ ДВА ЛЖЕЦА ПЕРЕД ВАМИ! 7.Знают ли эти СМИ, что Исмайлов является фигурантом нескольких уголовных дел? 8.Знают ли эти СМИ , что Исмайлов в интересах своего клиента Пузикова В.М. использовал поддельную доверенность от третьего лица и сейчас решается вопрос о возбуждении очередного уголовного дела? 9.Знают ли эти СМИ, что Исмайлов принял активное участие (в том числе и в качестве представителя в суде) в мошеннических действиях семейства Пузиковых (отец, сын и невестка), по факту которых Дзержинская прокуратура возбудила уголовное дело? (Замечу, что Пузиков В.М. является директором института МОНОКРИСТАЛЛОВ). А материалы по Исмайлову, кстати, приобщены к этому уголовному делу. И это далеко не все художества этого дуэта. Список можно продолжать и продолжать! 10. Однако не всё так плохо. 2.09.10 ”бригада” Исмайлова , куда входил Климентьев, получила “ не в бровь, а в глаз”. Обыск квартиры Исмайлова завершился его арестом. Очень надеюсь, что “закрыли” его надолго. Кстати, работники правоохранительных органов (и не только они) с завидным постоянством якобы нападают на бедолагу Исмайлова. ОТРАБОТАННЫЙ ПРИЁМ. Так что не всё то золото, что блестит! На волне борьбы с оборотнями в погонах появляется грязная пена, которая может испачкать очень многих порядочных людей, которые не за страх, а за совесть стоят на страже интересов общества и пытаются защитить всех тех, кто ещё не успел познакомиться с ” адвокатом” Исмайловым и его ”бригадой”. Не надо всех стричь под одну гребёнку! Удачи вам , честные менты и прокуроры! Вдумайтесь в то, что вы пишете, господа!!! Следователь, кстати женщина, ЯКОБЫ укусила Исмайлова за живот, а его сынка за плечо (и это при наличии в квартире спецназа, других возможностей воздействовать на хозяев у неё, видимо, не оказалось).Так вот пару лет назад на Исмайлова в здании Дзержинского суда ЯКОБЫ нападал офицер-налоговик, через несколько месяцев ЯКОБЫ нападал оппонент его клиента по судебному процессу. И это не весь перечень такого рода "нападений". Действовал Исмайлов в интересах своих клиентов, они же выступали в качестве свидетелей. К сожалению, такие совпадения наше правосудие не смущает и Исмайлов при помощи соответствующих заявлений в милицию, прокуратуру и суды иногда добивался кое-каких результатов. Наличие крыши, опыт работы в милиции, ежеминутная готовность на любую подлость, знание законов обеспечило ему патологическое нежелание работников правоохранительных органов адекватно реагировать на его деятельность. В результате немало граждан нашего и не только нашего города пострадало от этого оборотня.Однако после того как образовался одиозный тандем Исмайлов-Климентьев, терпение лопнуло и у них. Лучше поздно, чем никогда. Уважаемые журналисты! Свобода слова заключается совсем не в том, чтобы кто попало мог безнаказанно печатать и развешивать в интернете "заказуху", имея соответствующую крышу. Свобода слова в том, чтобы честный журналист, например, ШЕХОВЦОВА Наталья Ивановна (газета "Время"), имела возможность печатать свои статьи в своей газете , а не складывать их в ящик, благодаря мудрым решениям главного редактора Строновой. Свобода слова в том, чтобы после одной из напечатанных статей этому честнейшему журналисту не пришлось годами ходить по судам (вплоть до Верховного, который восстановил справедливость), отстаивая свою честь и достоинство!!! ПОЧЕМУ НИКОГО ИЗ ВАС НЕ ОКАЗАЛОСЬ ТОГДА РЯДОМ С НЕЙ ???