Нет повода не написать

Слухи есть отражение скрытых намерений и страхов. Не помню, кто сказал. Но на самом деле слухов в городе (оклополитиических) гораздо больше. Может, не столь серьезных. Насчет Протаса посмеялась. И насчет кернеса в роли правозащитника тоже. спасибо.

Наконец-то СК Вас есть с чем поздравить! Хоть улыбнешься, читая сайт. Слухи, между прочим серьезнейшая вещь, во всяком случае читаются гораздо чаще чем новости о том, что "аваков принял участие в торжественном пуске газа":-)Творческих Вам успехов и побольше новых и интересных проектов.

Молодец Дарья, отличная статья, улыбнуло, особенно про Протаса :)

Первое. Слухи вообще благодатная почва для размышлений. Слухи чаще являются отражением реальных процессов, только процессов трансформированных народным восприятием. Кроме того, слухи бывают искусственными, «запускаемыми» с определенной целью. Поразмыслить над имеющими место слухами, связать их с реальными процессами – это было бы интересно. Это заставило бы читателя задуматься. А перечисление слухов, снабженное «смешными» по мнению автора прилагательными – детский сад какой-то. Второе. По стилистике. Если вы желаете сделать текст ироничным, почитайте тексты грандов жанра, например Шендоровича. Юмор, это не хитрая расстановка слов – это яркие образы и аналогии. И исключите из своего словаря такие выражения: «рассказать миру», «наповал убил», «так себе», «все могло бы быть по-другому, если бы не было так, как есть» (этот перл рождался коллективно, не иначе). Короче – данный текст – образец провинциальной журналистики в худшем ее проявлении. Размещать такое творение – недостойно такой серьезной организации как информагентство. Надо делать или глубже, или смешнее.

ЗЛОПЫХАТЕЛЮ: Во-первых, в своем тексте автор ни разу не указал на "смешные" прилагательные. Раз уж Злопыхатель самостоятельно их опредил как смешные, значит текст его все-таки заставил несколько раз улыбнуться. Во-вторых, по стилистике: Значение слова ЮМОР, я понимаю гораздо шире, чем "нехитрая расстановка слов". А поклонникам "Джентльмен Шоу" и "Кривого Зеркала" советую избавиться от канцелярского стиля изложения своих мыслей и жутких штампов. Злопыхатель, надо или глубже, или смешнее:)

Дарья - вот Вам на вскидку штампы, длелающие Вашу статью похожей на школьное сочинение: "изголодавшихся" журналистов, "журналистам подкинули информацию", "сенсационная новость." "голодные журналисты продолжают ждать сенсационных известий". Фразочки из моего предыдущего поста приплюсуйте. :) У меня предложение к СК. Давайте я напишу для Ваших молодых журналистов набор фраз, как О.Бендер писал словарик для журналистов, в "Золотом Теленке" (Дарья, перечитайте на досуге). Это надо сделать, дабы штампы упорядочить, и работу ускорить.

Остро, социально, нормально. То, что информагенство располагает еще и ресурсом для иронии, довольно приятно. Хотя эту тему можно углублять и расширять до вполне "серьезного" ироничного проекта (это да). А ШендЕрович - он на то и гранд, что Злопыхатель смог только одного его вспомнить. Масштабы действительно не те, но пусть люди стараются, надо ведь с чего-то начинать. Кто прочитает из коллег-журналистов, включайте мозг и разнообразьте провинциальную журналистику, а не "тикайте" в Киев. Не расслабляться!

ЗЛОПЫХАТЕЛЮ: Злопыхатель, и все-таки надо еще глубже. Про смешнее уже не говорю, так как бесполезно.

Если материал вызвал столько внимания, значит, в нем таки есть какой-то интерес. Не в обиду злопыхатому злопыхателю будет сказано. Хорошее начинание. Да и вообще, идея хорошая. Мне кажется, что совсем не обязательно искать во всем какие-то подводные течения и определять кому это может быть выгодно. По крайней мере, на первых порах. Согласитесь, у нас ведь этого гуталина - просто завались.