Стенограмма онлайн-конференции в рамках круглого стола "Диалог культур и современное украинское общество"
| "STATUS QUO", Харьков, 26.09.2008, 16:04 |
|
||||
|
(10:04:49) moderator: Начало в 10.00
(10:14:18) anna: Добрый день, уважаемые посетители форума! Мы начинаем онлайн-конференцию в рамках круглого стола "Диалог культур и современное украинское общество".
(10:19:10) anna: Все ваши вопросы будут заданы экспертам - участникам круглого стола.
(10:20:10) anna: Очень бы хотелось поинтересоваться у экспертов, где заканчивается восприятие культурного многообразия и начинаются призывы к расколу страны. Это в свете последних проблем, которые возникали во взаимоотношениях российских журналистов и СБУ в Харькове...
(10:29:27) Могенс Шмид: Вопрос очень непростой. Я не знаком с этим конфликтом. Поэтому трудно сказать, что было именно не так в действиях всех сторон. Я все время предупреждаю людей, что нужно опасаться создания закрытых обществ. Предусловием существования нормального открытого общества является то, что люди могут свободно высказывать свое отношение к любым событиям и персонам. Если пытаться исключить какие-то группы из общего политического или социального процесса, у них возникнет необходимость создавать некие тайные общества. Даже могут возникать такие дискуссии - когда какие-то группы захотят выйти из общего сообщества. Лучше всего вести диалог с этими группами или меньшинствами. И поддерживать с ними контакты и связи, не мешать им выражать свои мнения. Не зная подробностей конфликта между журналистами и СБУ, отмечу, что запрещающие действия, скорей всего, не нужно было предпринимать.
(10:30:06) Могенс Шмид: Если группы исключать из общего сообщества, они будут искать другие способы самовыражения
(10:33:09) Ангелина Солдатенко (директор Международного института региональной прессы и информации): Если журналисты работают в другой стране, они должны получить аккредитацию в МИД. Эта аккредитация защищает журналистов. Исходя из чего СБУ выдворило журналистов из страны, сейчас сложно сказать... Журналисты должны обеспечивать общество информацией. Но очень часто журналисты пытаются подыгрывать одной или другой политической силе, или тем или иным взглядам. Это нарушение журналистской этики. Если журналисты работают в поле общественного интереса, у них есть право быть защищенными от претензий силовых структур и органов власти. И сейчас просто нужно проанализировать, работали ли журналисты в рамках профессиональных стандартов. И если это так, то есть Верховный суд, есть Европейский суд, которые уже неоднократно вмешивались в подобные конфликты...
(10:35:35) Евгений: Вопрос к экспертам: почему конфликт в Грузии столь серьезно расколол украинский политикум? Не стал ли этот конфликт лакмусовой бумажкой наших собственных проблем?
(10:37:36) anna: По мнению участников круглого стола, это не вопрос диалога культур (о конфликте журналистов с СБУ), а вопрос войны памяти...
(10:51:27) anna: Куда будут направлены итоговые документы круглого стола?
(10:55:19) Ангелина Солдатенко: Наработанные рекомендации будут разосланы юристам, экспертам, а также участникам круглого стола, и после их согласия будут направлены в Совет по культуре и духовности при президенте Украины, в Министерство культуры Украины и во все парламентские комитеты ВР. Результаты зависят от того, насколько настойчивы и неравнодушны к данной тематике участники круглого стола. Все участники круглого стола надеются на лоббирование со стороны СМИ.
(10:42:39) Tetya_Sonya: Меня очень волнует тема " языковых стратегий". Объясните мне необходимость изучения физики, химии и вообще всех точных наук на украинском языке! Как можно 12-летним детям преподавать эти науки со всеми специфическими терминами на украинском языке?! Что за необходимость так грубо навязывать русскоязычному населению "родной" язык? У 70% школьников после такой науки не будет никакого желания учить свой родной украинский язык. Не лучше ли прийти к этому постепенно?
(11:03:04) Ги Мивис (преподаватель тележурналистики университета Фонтис, Нидерланды): В Украине существуют определенные проблемы между русским и украинским языками. Проблема языка похожа на ситуацию в Брюссельском регионе. И у нее нет никакого решения кроме мирного сосуществования. С этим нужно жить. Кто-то что-то выиграет, кто-то что-то проиграет, но в целом - с этим нужно жить.
(11:03:28) anna: По мнению участников круглого стола, Украина со временем станет полиязычной...
(11:01:18) Ivan_partizan: На тему "современных масс-медиа и их роли в формировании принятия культурного разнообразия". Не кажется ли Вам, что в некоторых ситуациях журналистам стоило бы воздержаться от некоторых высказываний, т.к. бывают ситуации, когда они этими высказываниями провоцируют народ на некоторые сомнительные решения?
(11:11:24) Ги Мивис: Постоянно слышу этот вопрос в Центральной и Восточной Европе. И это в принципе связано с профессионализмом журналиста. Журналисты проводят очень серьезные исследования, они работают с фактами и, конечно, они имеют свое мнение. Но как только журналист начинает публиковать свои материалы, он должен помнить, что есть разница между его позицией и фактами как таковыми. Если журналист не будет делать такое различие при своей работе, то есть риск, что он будет негативно действовать на общество. Если журналист дает свои комментарии, то обязательно нужно указывать, что это не репортаж, а комментарии конкретного человека. Т.е. необходимо проводить границу между фактами и мнениями.
(11:07:43) Tetya_Sonya: А! Вот еще по поводу культурного разнообразия! Точнее, безобразия! Как можно позволять таким "гениальным" режиссерам, как Жолдак работать в театре? В "храме культуры и духовного развития", так сказать!
(11:15:04) anna: По мнению некоторых участников круглого стола, эта дискуссия (о проблеме русского и украинского языков) безнадежно устарела. Никто из современной молодежи, зная только русский и украинский, не сможет сделать карьеру в мире... Только знание нескольких иностранных языков обеспечит им достойное место в обществе...
(12:10:47) Ангелина Солдатенко ( на вопрос о Жолдаке): К сожалению, наши эксперты не в курсе этой ситуации.
(12:11:30) Ги Мивис (об обучении различным языкам): Это не вопрос государственной политики, это вопрос общественных инициатив.
(12:11:57) Ангелина Солдатенко: Это даже не вопрос языка, а вопрос информации. Получать информацию, особенно в интернете, можно зачастую только зная иностранные языки.
(11:25:52) Ivan_partizan: "По мнению некоторых участников круглого стола, эта дискуссия безнадежно устарела. Никто из современной молодежи, зная только русский и украинский, не сможет сделать карьеру в мире...Только знание нескольких иностранных языков обеспечит им достойное место в обществе..." Совершенно согласен с "некоторыми участниками круглого стола"! Но уверен, что это должен быть ЛИЧНЫЙ выбор каждого!
(12:13:16) Михаил Буроменский (директор Института прикладных гуманитарных исследований, к комментарию Ивана-партизана): Это реальность современного мира. Можно не изучать языки и, поехав за границу, показывать пальцем на различные предметы, а можно свободно общаться. Понимание того, что нужно знать иностранные языки, приходит только с годами и жизненным опытом.
(11:27:27) Vic: Как вы считаете, необходимо ли создавать в Украине льготные, а может, для кого-то и бесплатные, курсы английского языка, если мы "стремимся в Европу"?
(12:14:44) Могенс Шмидт: Государство обязано предоставлять своим гражданам возможность изучать в школе базовые основы иностранных языков. Углубленно изучать язык может каждый человек уже самостоятельно. Иностранные языки - это не только ключ к культурам других народов, но и ключ к образованию. Монолингвистические общества обычно более консервативны и закрыты.
(12:15:43) anna: Почему языковые и национальные проблемы так сильно раскалывают наше общество? О каких ментальных проблемах это может свидетельствовать?
(12:24:49) Ольга Филиппова (доцент кафедры социологии ХНУ им.Каразина): Права человека - это фундаментальная ценность нашего общества. Они были сформулированы в Европе начиная с Французской революции. Ценности свободы и прав человека для современного украинца оказались почти на последнем месте. Это, скорее, стандарты европейской жизни. Но осознания социальной ответственности за соблюдение прав человека нет. И это, на мой взгляд, и есть главной нашей ментальной проблемой. Гуманитарная интервенция и гуманитарные проблемы у нас почему-то связаны только с проблемой языка. Вот в чем громадная пропасть между нашей ментальностью и европейской.
(12:27:27) Михаил Буроменский: Украина оказалась не только субъектом, но объектом международной политики, в отношении которой разные государства ведут активную политику, в т.ч. и в информационном пространстве. И чаще всего это не сайты на иностранных языках, это абсолютно наши, украино- или русскоязычные порталы. И почитав их, сразу становится понятно, откуда корни языковых проблем и их надуманности. Вторая проблема - наши политические партии, которые буквально паразитируют на теме языка и единства или раскола страны. Вопросы экономики, экологии, прав человека обходятся стороной. Вопросы иных демократических ценностей - тоже. Но есть темы, которые активно внедряются в сознание, - темы языка и НАТО.
(12:29:37) Михаил Буроменский: Недавно побывал в Крыму и спросил местных жителей: ведь даже на местных выборах вам не предлагают ничего другого. С вами не говорят о работе, уборке улиц, помощи старикам. Но зато обсуждают вопросы языка и передела земли... Еще одна проблема - проблема постсоветского пространства. Да, Союз развалился, это факт. Но нужно признать, что Россия как крупное государство стремится сохранить за собой определенное главенство на этом пространстве. Их можно понять. И вопрос русского языка - это скорее вопрос влияния Россия на этом постсоветском пространстве. Т.е. это вопрос политики иностранных государств, а не только вопрос самоидентификации. И это очень плохо, когда в частную жизнь человека вмешивается большая полиитка. Это преступление политических сил.
(11:17:10) Draste: А что подразумевается под "национальной самоидентификацией"?
(12:34:44) Михаил Буроменский: Если человек говорит, что он армянин, то да, он действительно принадлежит к этой нации. Но если он так не говорит, то никто не может указать на него пальцем и отнести его к той или иной нации. И именно этот подход является наиболее правильным. Вопрос национальной самоидентификации является самостоятельным выбором каждого человека, выбора для себя и своих детей.
(12:34:47) anna: По мнению участников круглого стола, исправить ситуацию с вмешательством большой политики в личную жизнь и самоидентификацию может только время и диалог между людьми...
(12:33:32) matara: Михаилу Буроменскому: Я не политик. Но меня волнует вопрос русского языка. Я желаю, чтобы его в полной мере освоил мой ребенок. В том числе и в харьковской средней школе, как когда-то я. Предлагаете мне переключиться и думать о состоянии дорог?
(12:38:58) Ангелина Солдатенко: Я хотела бы, чтобы мы отошли от столь резкого обсуждения отношений только по линии Украина-Россия, русский и украинский язык. И все-таки поговорили о межкультурных отношениях, не сводя это только к проблеме языка...
(12:42:13) anna: Уважаемые участники форума! От имени экспертов и участников круглого стола хотела бы выразить вам благодарность за участие в общении.
Комментарии Facebook
Новости партнеров








